Zoran Sulejmanov - Sudija Izvestitel - kniga I (p.1194)

Bidej}i zakonot mo`el da bide povreden ne samo na {teta na
obvinetiot tuku i na {teta na o{teteniot, spored podnositelot na
inicijativata, javniot obvinitel trebal da podnesuva barawe za za{tita
na zakonitosta i koga zakonot e povreden na {teta na o{teteniot,
a isto taka smeta deka osven javniot obvinitel pravo da go podnesat
ovoj vonreden lek trebale da imaat i obvinetiot i o{teteniot.
Spored podnositelot na inicijativata na o{teteniot ne mu
bilo dozvoleno da podnese barawe za vonredno preispituvawe na pravosilna
presuda, a isto taka ne bilo predvideno da se podnese vakov vonreden
lek koga postapkata bila zavr{ena so re{enie, a ne so presuda.
Na krajot se istaknuva deka vo komentarite na Zakonot, vo delovite
{to se zanimavaat so registarot na poimi nemalo dovolno jasni
objasnuvawa {to se podrazbira pod odredeni poimi, me|u koi spa|al i
poimot "vonreden praven lek".
Vo dopolnenieto na inicijativata se naveduva deka odredbite
od Zakonot, bez da se poso~i to~no koi, gi povreduvaat ~lenovite 12, 13
i 14 od Ustavot, bidej}i Zakonot ne predvidel ednakva pravna polo`ba
za obvinetiot i o{teteniot. Vo ovaa smisla se poso~uva deka i o{teteniot
trebal da ima pravo na odgovor na podnesenoto obvinenie, da
ima pravo na `alba protiv odlukata na sudot, kako i pravo da podnesuva
vonredni pravni lekovi i da prigovara na istite.
3. Sudot na sednicata utvrdi deka spored sodr`inata na osporeniot
~len 391 stav 3 od Zakonot za krivi~nata postapka ("Slu`ben vesnik
na Republika Makedonija" br. 15/1997 i 44/2002), ako postapkata e
zaprena poradi toa {to o{teteniot kako tu`itel se otka`al od goneweto
ili spored zakonot se smeta deka se otka`al, o{teteniot kako
tu`itel ne mo`e da bara povtoruvawe na postapkata.
Vo ~lenot 392 stav 1 od Zakonot e predvideno pod koi uslovi
mo`e krivi~nata postapka, zavr{ena so pravosilna odluka, da se povtori
vo korist na osudeniot.
Spored ~len 393 stav 1 od Zakonot, barawe za povtoruvawe na
krivi~nata postapka mo`at da podnesat strankite i branitelot, a po
smrtta na osudeniot barawe mo`at da podnesat javniot obvinitel ako
postapkata se vodela po negovo barawe ili licata navedeni vo ~len
351 stav 2 na ovoj zakon (licata {to mo`at da izjavat `alba vo korist
na obvinetiot). Vo stavot 2 na ovaa odredba e predvideno deka, barawe
za povtoruvawe na krivi~nata postapka mo`e da se podnese i otkako
osudeniot ja izdr`al kaznata i bez ogled na zastarenosta, amnestijata
ili pomiluvaweto. Vo stavot 3 od ovaa odredba e predvideno deka, ako
sudot {to bi bil nadle`en za odlu~uvawe za povtoruvawe na krivi-
~nata postapka (~len 394) doznae deka postoi pri~ina za povtoruvawe
na krivi~nata postapka }e go izvesti za toa osudeniot, odnosno liceto
koe e ovlasteno da go podnese baraweto.
Soglasno ~len 395 stav 1 od Zakonot, sudot so re{enie }e go
otfrli baraweto ako vrz osnova na samoto barawe i na spisite od po-
18