Zoran Sulejmanov - Sudija Izvestitel - kniga I (p.1194)

pravna posledica od osuda, tuku uslov i kriterium za steknuvawe na
opredelena funkcija, {to zna~i deka se raboti za podobnost na odredeno
lice da mo`e da ja vr{i funkcijata ambasador. Soglasno Vienskata
konvencija za diplomatski odnosi ima edna postapka koja {to se
sproveduva pri dobivawe agreman. Postojat izvesni kriteriumi, standardi
na Evropskata unija koi bi trebalo i nie da gi primenuvame.
Pretstavnikot na Ministerstvoto za nadvore{ni raboti, isto taka,
istakna deka ovoj ~len e staven vo Zakonot zaradi izbegnuvawe na natamo{no
omalova`uvawe na dr`avata i namaluvawe na nejziniot imix
koga }e dojde do odbivawe na eden vakov agreman. Imeno, stanuva zbor
za odreden kredibilitet za vr{ewe na odredena funkcija ambasador.
Eden od osnovnite standardi i direktivi na Evropskata unija i NATO
e i postoewe na odreden bezbednosen sertifikat koj go izdava DBK vo
Makedonija, zna~i povrzani so Ministerstvoto za vnatre{ni raboti,
koi imaat posebni i mnogu strogi kriteriumi.
Rafail ^erepnalkovski go postavi pra{aweto za pravnata
priroda na pravnite posledici. Spored nego najdobar odgovor na ova
pra{awe i istovremeno obrazlo`enie daval terminot {to e upotreben
vo ~lenot 101 stav 1 od Krivi~niot zakonik kade stoi: "pravnite
posledici se nadovrzuvaat na presudata." Ottuka, spored Rafail ^erepnalkovski,
proizleguva deka izvorot na pravnata posledica e presudata.
Na toj na~in pravnite posledici od osudata ne mo`ele da se
izrekuvaat po sila na zakon, tuku istite mora da bidat sodr`ani vo
sudskata odluka.
Ottamu, ^erepnalkovski gi otvori problemite za povratnoto
dejstvo na pravnite posledici od osudata, za intervencijata na zakonodavnata
i izvr{nata vlast vo sudskite odluki (pravnite posledici od
osudata se sprotivni na na~eloto na podelbata na vlasta) i za toa deka
pravnite posledici od osudata ne se merilo na krivi~nopravnata odgovornost.
Vo vrska so povratnoto dejstvo na pravnite posledici toj
istakna deka nemo`e pravna norma so koja vo Zakon se stipulira opredelena
pravna posledica da nema povratno dejstvo. No, povratnoto dejstvo
so Ustavot e zabraneto. Ottuka, ako Zakonot dejstvuva od stapuvaweto
vo sila, odnosno od negovata primena, toga{ kandidatite se doveduvaat
vo neramnopravna polo`ba vo odnos na tie {to se osudeni po
stapuvawe vo sila na Zakonot i trpat pravna posledica, za razlika od
onie koi se osudeni pred stapuvaweto vo sila na Zakonot koi ne trpat
pravni posledici so cel da se izbegne povratnoto dejstvo. I vo edniot
i vo drugiot slu~aj, spored nego, pravnata posledica od osuda ne mo`ela
da se usoglasi so Ustavot, odnosno so ustavnata zabrana za povratno
dejstvo.
[to se odnesuva do vtoriot problem, izrazen kako intervencija
na zakonodavnata i izvr{nata vlast vo sudskite odluki, g-dinot ^erepnalkovski
izrazi mislewe deka nemo`e so intervencija vo zakon da se
menuva odluka donesena vo sudska postapka, bidej}i toa bi zna~elo po-
1155