21.11.2015 Views

Zoran Sulejmanov - Sudija Izvestitel - kniga I (p.1194)

Studija

Studija

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

83. U. br. 138/2005 (8. 02. 2005)<br />

Osporen akt<br />

^len 6 st. 1 vo delot "i nadomestokot za priklu~uvawe na vodosnabditelniot<br />

i kanalizacioniot sistem" i ~l. 7 od Zakonot za snabduvawe<br />

so voda za piewe i odveduvawe na urbani otpadni vodi ("SV<br />

RM," br. 68/2004).<br />

Pri~ini za osporuvawe<br />

Spored navodite vo inicijativata so osporenite odredbi od Zakonot<br />

povtorno se nametnuval nadomestok, {to vo su{tina pretstavuval<br />

pribirawe sredstva za vr{ewe na dejnostite i pro{iruvawe<br />

na materijalnata osnova na davatelot na uslugite, sprotivno na ustavnata<br />

opredelba za nemo`nost na vakvo zdru`uvawe na sredstva od<br />

gra|anite. Imeno, vakvoto zdru`uvawe na sredstva bilo svojstveno za<br />

porane{niot praven poredok, vo uslovi na dogovorna ekonomija i dominantna<br />

op{testvena sopstvenost, a ne za na{iot sega{en sistem<br />

kade postoi sloboda na pazarot i pretpriemni{tvoto i pravna za{tita<br />

na sopstvenosta.<br />

Ponatamu se naveduva deka propi{aniot nadomestok za priklu-<br />

~uvawe na korisnicite na uslugite na vodosnabditelniot i kanalizacioniot<br />

sistem, iako zavisel od tro{ocite za priklu~uvawe, hidrotehni~kite<br />

uslovi i drugo, vo su{tina bil uslov za priklu~uvawe, deka<br />

terminite "tro{oci za priklu~uvawe i hidrotehni~ki uslovi," bile<br />

op{ti termini, nejasni, a zborot i drugo go pravel totalno nerazbirliv<br />

ovoj nadomestok, zatoa {to ja nametnuval dilemata {to pretstavuva<br />

drugo, i koj nadle`en subjekt }e utvrdi dali toa postoi ili nepostoi.<br />

Nadomestokot kako javna dava~ka, iako se reguliral vo navedenite<br />

zakonski odredbi, sepak bil neustaven, zatoa {to javnite dava~ki gi<br />

utvrduvalo Sobranieto, a ne drug subjekt.<br />

Poradi navedenite pri~ini podnositelot na inicijativata<br />

smeta deka osporenite odredbi od Zakonot ne se vo soglasnost so ~l. 8<br />

st. 1 al. 6 i 7 i ~l. 55 od Ustavot pa zatoa predlaga Sudot da povede postapka<br />

za ocenuvawe na nivnata soglasnost so Ustavot i istite da gi<br />

ukine.<br />

Pritoa, podnositelot vo inicijativata go potsetuva Ustavniot<br />

sud deka od pravniot poredok otstranil pove}e op{ti akti na javni<br />

pretprijatija od oblasta na energetikata, toplinskata energija i vo-<br />

903

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!