La democracia desde los márgenes - Clacso

La democracia desde los márgenes
La reflexión es aún más profunda, porque se debate la posible
sustitución de los partidos de oposición por organizaciones o movimientos
regionales que con sus propios liderazgos concurran al campo político,
aunque se verifica cierta claridad en las distancias entre unos y otros:
“¿Por qué no se logró la unión entre regiones o partidos o movimientos
políticos?, porque yo creo que hubo la tentación de remplazar el uno al otro.
Los prefectos creyeron que era su hora, eso traía una serie de acciones y
reacciones complejas, recién entendemos que hay que trabajar juntos”
(Entrevista con Óscar Ortiz, 17/11/09).
Desde los movimientos cívicos existía meridiana claridad sobre esta
dualidad de roles, en esa línea coinciden el vicepresidente del comité cívico
de Santa Cruz Nicolás Ribero así como el asesor de autonomías de Santa Cruz
Carlos Dabdoub, cuando sostienen que los cívicos deben mantenerse como
representantes de la sociedad y dejar que los partidos ejerzan en el campo
político (en Zegada, 2010a).
Esta discusión deriva en la posibilidad de rearticulación orgánica
de los partidos. Ante una coyuntura en que la sociedad busca formas de
autorepresentación que desborda la institucionalidad y se empieza a
organizar a través de mecanismos corporativos. Uno de los entrevistados
establece las limitaciones de estas formas de acción política: “Ahora este
tipo de organización es válido para la coyuntura pero puede hacer crisis por
conflicto de intereses al ser estructuras corporativas. Puede generar una
coalición de intereses y crisis […] en los partidos hay muy poca iniciativa para
readecuarse a una realidad que exige un mayor contacto e interacción con la
sociedad civil” (Entrevista con Manfredo Bravo, 24/11/09).
Desde una postura autocrítica sus dirigentes coinciden en que una de sus
debilidades ha sido la falta de construcción de estructuras institucionalizadas:
212
Tuto no quiso formar un partido […] quizás su experiencia en adn o
su formación, él no es un cuadro político formado en las calles, él es
un tecnócrata que se aproxima a la política y hace una carrera más o
menos meteórica […] Al principio había disciplina […] sabíamos que
la disidencia tenía un límite y respetábamos eso, pero ya el año pasado
por la crispación de las contradicciones se borró el límite y cada
uno tiró por su lado porque ya no se podía seguir, se había llegado a
extremos inadmisibles. Aun para enfrentar las disidencias se tenía que
construir el partido (Entrevista con Carlos Börth, 17/11/09).