La democracia desde los márgenes - Clacso

Movimientos sociales y nuevas formas de articulación de la política
momento hay un error garrafal que nos puede derrumbar en el futuro, es el
siguiente: la organización hace control social, el político es el encargado de la
gestión pública, pero si el dirigente de la organización hace al mismo tiempo
gestión pública, la organización pone su brazo al fuego, y éste se puede quemar”
(Entrevista con Luciano Sánchez, 10/11/09).
Es interesante destacar las dificultades que, desde la percepción de las
propias organizaciones sociales se presentan en la relación Estado–partido
y organizaciones sociales ya que asignan funciones distintas a los diferentes
componentes. Mientras, el partido es el encargado de ejercer las funciones
públicas en el Estado, las organizaciones sociales son las encargadas del
control social y la vigilancia. El argumento central es que cuando los dirigentes
de las organizaciones sociales acceden al ámbito político-institucional, y se
convierten en funcionarios públicos, no pueden ser juez y parte al mismo
tiempo; por lo tanto, ya no se puede practicar el control social. “Ése es el gran
error, por ejemplo en las Bartolinas, Leonilda Zurita es senadora y ejecutiva
de las bartolinas, entonces cómo se puede controlar ella misma, ella debía
dar ejemplo a todos desde abajo, cómo puede haber entonces un dirigentealcalde,
como se puede a la vez ser autoridad y fiscalizar, entonces corren
peligro las organizaciones” (Entrevista con Luciano Sánchez, 10/11/09).
Éste es un caso muy frecuente entre los dirigentes de las organizaciones
–comenzando por el propio presidente Morales–, la forma en que podría
resolverse en palabras del propio dirigente es renunciando a la dirigencia
para optar al cargo público.
En el caso de priorizar la forma partido, se rompe la conexión con las
organizaciones, y ya no se puede ejercer una representación directa de las
mismas en los ámbitos de decisión mediante la aplicación, por ejemplo, del
mandato imperativo. Este tipo de paradojas, entre otras, acompañan la gestión
de los dirigentes de las organizaciones que han accedido al ámbito de poder.
El mas constituye una nueva forma de organización y acción política
con gran potencial justamente por su arraigo social tanto por su vinculación
con las organizaciones sociales, como por su capacidad de interpelación. Sin
embargo, su sostenibilidad así como sus posibilidades de trascender su paso
por el poder, conlleva otro tipo de problemáticas.
Entre los reparos se encuentra el excesivo corporativismo, es decir, el
tipo de relación que mantiene con las diversas organizaciones que, en muchos
casos, está contaminada con la prebenda y el clientelismo, lo que conlleva
una falta de debate ideológico y de construcción de proyecto de sociedad.
227