Bulletin des Commissions royales d'art et d'archéologie

— 446 —
dires gauloises de la Bourgogne, où l'on a rencontré aussi
des objets étrusques datant de quatre on cinq siècles au
moins avant l'ère chrétienne (i).
Quant à la sépulture étrusque d'Eygenbilsen, qu'on pour-
rait être tenté de rapporter à la même catégorie, à raison de
la présence d'objets de ce dernier genre, — il est bon de
le noter ici en passant : —
cette sépulture n'était pas recou-
verte d'un tumulus, et M. Alex. Bertrand, qui avait avancé
le contraire (%), a rectifié son erreur à cet égard dans une
publication postérieure (0).
L'usage des petits tertres, pour les sépultures de person-
nages secondaires, a bien continué à exister en Belgique
pendant l'époque romaine; seulement l'élévation de ces
diminutifs de tumulus dépasse parfois celle de nos tertres
germaniques ou gaulois; elle atteint jusqu'à I^SO ou 2'"00,
circonstance due peut-être à la nature moins sablonneuse
du sol où on les retrouve ou à la moins grande antiquité
de ces monuments.
Un de ces tertres belgo-romains, fouillé à Ellezelles, près
de Renaix,par M. Joly (4), au milieu d'une nécropole qui est
évidemment tout entière de la même époque, a présenté une
particularité bizarre, qui doit être rappelée ici : de
fi) Berthand, 1. cit-, pp. 528, 3i1, etc.
(2) Revue archéologique, 1873; 1" semestre, p. 3Gi.
même
(s) Mémoires de la Société nationale des antiquaires de France, 1873, p. ôôi.
[*) Messager des sciences historiques, 18.43, pp. 100 et 102. Voy. aussi De
Férussac, Bulletin des sciences historiques, 1824, H, p. 73; Ann. Cercle
archéol. de Mons, VI, p. 15!); Conimiss. roy. des monum., Bull, du Comité de
ta prov. de Brabuul, p. 4-i, etc
Le Journal des Beaux-Arts, 1861, p. 1771, rapporte aussi rétoniiement des
savants français ;iu Musée de Namur, où des silex taillés se Iruuvenl à côté
d'armes en fer, provenant des mêmes tombeaux que ceux-ci.