Bulletin des Commissions royales d'art et d'archéologie

— lo9 —
raison de la pente du mont, favorisant l'érection d'un tombeau
exceptionnellement grandiose, A pareil cadre ne fallait-il
pas autre chose qu'un tombeau ordinaire?
Par qui?... Par un fils, et par quel fils? Celui à qui
précisément sa piété filiale a valu le surnom de plus, le fils
dévoué par excellence. Énée, qui, dans ses voyages, a élevé
un immense tertre en l'honneur de Polydore, aurait érigé à
son père un simple tombeau de proportions mesquines...
C'est bien le cas d'emprunter au savant qu'on réfute ici
son expression textuelle et catégorique : « Personne ne sera
disposé à soupçonner Virgile d'une pareille absurdité. »
Dans le système ici présenté, Énée est déjà sur le tertre ;
de là, ex a(j(jere tumuli, il harangue ses compagnons.
Les compagnons sont donc au bas du tertre.
Il est important de remarquer cette position toute natu-
relle pour quelqu'un qui cherche à se faire entendre d'une
foule de plusieurs milliers de personnes.
Si c'est du bord du tertre qu'Énée parle, Virgile doit bien
dire ex aggere tumuli; si, du tertre où il se trouve et qu'il a
déjà gravi « à une hauteur convenable, » Énée va vers le
monument, c'est bien ibat ad tumulum l'expression juste
que Virgile doit employer.
In aggere et ascendebat ad tumulum, que l'on suggère à
Virgile pour faire prétenduement cadrer ses vers avec le
système critiqué, sont d'ailleurs deux expressions contradic-
toires : si Énée était déjà m aggere, il ne devait plus gravir
le terrassement pour ascendere ad tumulum.
Cet agger tumuli, si gênant en lui-même pour le contra-
dicteur, vaut bien la peine qu'on s'arrête ici un instant.
Le membre de phrase contient d'abord le mot lumu-