Bulletin des Commissions royales d'art et d'archéologie

— 4-0^2 —
hcurouso, si coiiveiiablo sous ions les i-apiioiis, « ('iiunci'o
par M. do Barlliélciiiy (i).
L'auteur de la préseulo notice, tout en iradinetlant pas
que l'hypothèse de M. de Barthélémy sullise, comme M. de
Wilte est tenté de le croire, pour expliquer tous les cas, main-
tient ce qu'il avait dit, dès le début de la discussion, (ju'il
s'agissait, dans la trouvaille belge, d'une sépulture contenant
des objets étrusques parvenus à Eygenbilscn par la voie du
commerce ou autrement : il n'a donc jamais entendu exclure
les autres hypothèses (dont celle de M, de Barthélémy, à
laquelle il a même donné (2j un assentiment spécial pour
Eygcnbilsen); de cette façon, il y a lieu, de sa part, de ré-
tracter, et il le fait avec le plus grand plaisir, cette aiïirma-
lion (5) que l'alti-ibulion h la fois étrusque et anté-romainc
des objets en (lucstion, « est définitivement consacrée j)ar
l'assentiment des savants de toute l'Europe, à l'exception des
trois commissaires de l'Académie royale de Belgique. »
Celui de ces trois commissaires qui précisément jouil du
plus d'autorité et à l'opinion duquel il y a lieu d'attacher
(1) Sans entendre en rien diminuer la valeur de la thèse de M. dk Iîautiiélemy,
qu'il soit permis de faire remarquer que déjà en 1862, M. Ar>EL avait le pressen-
timent de rapports que les guerres avaient pu établir entre Gaulois el Etrusques:
« Il est eertain, dit-il, que les Gaulois ont eu avec les Étrusques de Imiuentes
relations, et ils ont même passé les Alpes pour les vainerc et fonder Milan avec
l'excédant de la jeunesse gauloise. Il n'est donc pas étonnant que le sol gaulois
ait conservé des débris de cet art contemporain de celui des Égyptiens, et anté-
rieur à celui des Grecs et des Romains, au dire de Winckei.mann. C'est aux
archéologues a rechercher sans parti pris les objets qui peuvent rentrer dans la
classe de l'archéologie étrusque. (Biillelin de la Sociéh' d'arclicolofiic el d'Iiisloirc
de la Moselle, V, p. 55). »
(i) Bull, des Coiiim. roj/. d'arl el d'arclicul., XI, p. 2"23.
(3) Ibid., p. 257. Voy. aussi le DiiUetiii cité de VAcadémie d'archéoL, p. 7(jo.