postteca201008 (PDF - 3.8 Mb) - Girodivite

Post/teca
visione. Mi conquista ogni volta il suo modo di parlare così “inspirational”, così
capace di motivare le persone e di metterle insieme sulla base di valori condivisi. E
così anche ieri leggendo la sua lettera agli italiani (e quindi anche a me), alla fine
della lettura mi sono detto ancora una volta: “E bravo Walter!”
E’ stato un attimo. Poi ho pensato che la vicenda delle dimissioni, come Veltroni ce
la racconta, non è per niente condivisibile e non può essere liquidata come una
cosa marginale. Innanzi tutto per una questione di metodo, ma sostanziale: quando
si perde una battaglia politica in quel modo drammatico e si giunge ad un gesto
estremo come quello di lasciare acefalo un intero partito, non bastano alcuni mesi
di “purgatorio” per emendarsi e riproporre in prima persona delle ricette per il
paese. E’ doveroso anche ai fini della salubrità dell’aria nelle istituzioni e nella
politica di un paese. Se Gordon Brown si sognasse tra 18 mesi di scrivere una
lettera al popolo britannico raccontandogli “cosa farebbe lui se fosse il leader dei
laburisti” dubito che troverebbe un giornale disponibile a pubblicargli la lettera, dato
che gli sarebbe risposto con gentilezza che l’unica cosa rilevante è ciò che lui
concretamente ha fatto quando, essendo in carica, ne ha avuto la possibilità
concreta.
E poi c’è la questione di merito. Le dimissioni di Veltroni sono state il frutto della
paralisi a cui lo stesso Veltroni si è condannato cercando di tenere insieme tutta la
dispersiva e litigiosissima nomenklatura del partito. Un’impresa impossibile, a meno
di far riferimento ai 3 milioni di elettori che gli avevano dato la fiducia alle primarie e
tirar dritto per la sua strada (cosa che, per ciò che posso giudicare sulla base di
quanto ho visto con i miei occhi quando lavoravo nella commissione che scrisse il
famigerato statuto del partito, scelse consapevolmente di non fare). Come spiega
bene Andrea Romano nel suo libro “Compagni di scuola”, non si può negare che la
classe dirigente del Partito di oggi – che è molto più coesa e compatta di quanto
non si dia a vedere – abbia (quanto meno sul piano storico) delle responsabilità
collettive su quanto accaduto negli ultimi 15 anni in Italia.
Il punto è allora: con quale credibilità possiamo oggi andare a chiedere il consenso
elettorale se non siamo in grado di mettere insieme un programma radicalmente
innovativo rispetto sia alla devastazione del centro-destra che agli errori che noi
stessi abbiamo commessi durante l’epopea berlusconiana? E con quale credibilità
possiamo rappresentare una vera discontinuità se le persone che propongono e
gestiscono le nostre politiche sono sempre quelle che, messe alla prova, per un
motivo o per un altro, quando furono chiamate direttamente a provarci, hanno
fallito?
Non penso sia necessaria una tabula rasa o una pulizia etnica: le ispirazioni di
Veltroni e l’esperienza di tanti altri dirigenti non vanno di certo buttate via. Eppure è
veramente indispensabile mettere insieme una narrazione dell’Italia completamente
297