postteca201008 (PDF - 3.8 Mb) - Girodivite

Post/teca
induzione che Silvio Berlusconi agisce sempre allo stesso modo. Per
carità: la principale differenza tra il discorso logico e quello retorico sta,
in genere, proprio nell’ordine delle cose. Qui mi interessa far notare la
funzione suggestiva del capoverso.
Dopodiché, si comincia con le cose serie. Ancora Giannini:
Siamo all’inverno 2008. [...] E nessuno si insospettisce, quando
nel mese di dicembre un altro ministro del Berlusconi Terzo, il
guardasigilli Angelino Alfano, presenta il suo corposo “pacchetto
giustizia” nel quale, insieme al processo breve e alla nuova
disciplina delle intercettazioni telefoniche, compare anche la
cosiddetta “definizione agevolata delle liti tributarie”. Una norma
stringatissima: prevede che nelle controversie fiscali nelle quali
abbia avuto una sentenza favorevole, in primo e in secondo grado,
il contribuente può estinguere la pendenza, senza aspettare
l’eventuale pronuncia successiva in terzo grado (cioè la
Cassazione) versando all’erario il 5% del dovuto. È un piccolo
“colpo di spugna”, senz’altro. Ma è l’ennesimo, e sembra rientrare
nella logica delle sanatorie generalizzate, delle quali i governi di
centrodestra sono da sempre paladini. In realtà, è esattamente il
“condono riservato” che serve alla Mondadori.
Le parole “in realtà” sono la chiave argomentativa del capoverso. Esse
dicono che: benché i “governi di centrodestra” siano “da sempre
paladini” dei “colpi di spugna”, quella norma lì “in realtà” è stata fatta
solo perché serviva alla Mondadori.
Anche le parole “colpo di spugna” sono importanti: perché fanno
intendere che la norma serva a cancellare, come con un colpo di spugna
sulla lavagna, dei debiti di aziende verso il fisco. “In realtà”, come
direbbe Giannini, le norme di quel tipo servono ad altro: servono a fare
cassa, tirando fuori soldi da cause che lo Stato ritiene ormai perse, o
troppo onerose da sostenere. Se un’azienda è stata per due volte
assolta, è abbastanza improbabile che sia condannata in terzo grado (*);
e allo Stato conviene, alla fin fine, chiudere tutto spillando un po’ di soldi
piuttosto che rischiare di perdere anche in terzo grado. Analogamente,
alle aziende può convenire chiudere tutto pagando una cifra modesta
piuttosto che affrontare ulteriori spese legali e il rischio, per quanto
debole, di perdere anche in terzo grado.
E anche le parole “sanatorie generalizzate”, infine, hanno il loro peso.
365