postteca201008 (PDF - 3.8 Mb) - Girodivite

Post/teca
Chiunque voglia, attraverso un'apposita pagina del sito, può iscriversi ad una mailing list e, nei
prossimi 30 giorni, inviare il proprio contributo "estivo" ai lavori della "Cosa di Azuni" alla quale, a
settembre, il Ministro Brunetta intende porre mano.
Sin qui i fatti.
Veniamo ora a qualche considerazione sulla nuova iniziativa del vulcanico Ministro
dell'innovazione.
Ritengo, innanzitutto, che ogni volta - e non accade di frequente - che un'Istituzione decide di
avviare una consultazione pubblica e raccogliere contributi e spunti di riflessione da cittadini ed
esperti prima di agire, meriti il plauso di tutti.
Non fa eccezione a questa regola l'iniziativa estiva del Ministro Brunetta al quale non può pertanto
non andare - assieme ai colleghi ed amici che hanno dedicato pare due giorni del loro tempo a
lavorare alla bozza della "Cosa di Azuni" - il ringraziamento di quanti si occupano di questioni della
Rete o hanno, comunque, a cuore il futuro di Internet.
Egualmente, sono convinto che, a seguito del lancio di una consultazione pubblica ciascuno - in
relazione alle proprie competenze e/o interessi nella materia oggetto della consultazione - abbia
prima che il diritto, il dovere di parteciparvi. Pena, qualora non lo faccia, di doversi poi astenere dal
criticare o contestare il contenuto dei provvedimenti adottati a valle della consultazione.
Metodo, forme e termini dell'iniziativa lanciata dal Ministro dell'Innovazione ieri, tuttavia, non
convincono e, anzi, preoccupano.
Cominciamo dal principio. Trenta giorni - questa la durata della consultazione pubblica - in pieno
periodo estivo, per raccogliere contributi e spunti di riflessione sulla governance della Rete è una
scelta che bolla inesorabilmente l'iniziativa come un'operazione di marketing istituzionale, dettata
da finalità auto promozionali o, ancor peggio, dall'intento di poter agire più liberamente a settembre
con l'alibi di aver preventivamente ascoltato i cittadini. Non c'è alcuna giustificazione per la scelta
del Ministro circa i tempi ed i termini dell'iniziativa: non l'ormai imminente Internet Governance
Forum di Vilnius fissato da mesi, né l'urgenza degli argomenti oggetto della consultazione giacché
la governance della Rete è un tema vecchio più o meno di quarant'anni e realisticamente destinato
a rimanere attuale ed "urgente" - ma non nel senso "estivo" del Ministro - ancora per molto tempo.
In trenta giorni, in piena estate, gli stakeholder - federazioni di imprese, associazioni di
consumatori, corporation, ed enti portatori di interessi che pure andrebbero ascoltati e valutati -
non sono evidentemente in grado - e questo a Palazzo Vidoni lo sanno benissimo - di formare una
posizione su temi tanto articolati e complessi da impegnare, da decenni, l'intera comunità
internazionale senza che si sia mai arrivati ad una soluzione.
È un peccato perché tale infelice scelta priva di serietà tutta l'iniziativa anche a prescindere da ogni
ulteriore perplessità.
Stupisce, in tutta franchezza, che si possano spendere centinaia di migliaia di caratteri - come
avviene sul sito del Codice Azuni - a parlare di approccio bottom up, di volontà di ascoltare le
istanze di tutti, di affrontare il problema della governance della Rete in maniera multistakeholder e
poi, alla prova dei fatti, cadere nella più tipica e tradizionale delle "ipocrisie di Palazzo": una
consultazione-lampo, per pochi addetti ai lavori magari informati telefonicamente dell'urgenza,
lanciata in sordina ed in pieno periodo estivo.
Se il buon giorno si vede dal mattino... l'iniziativa del Ministro Brunetta è, purtroppo, assai meno
"innovativa" di quanto non si voglia far credere.
58