Umberto Eco - Limitele interpretarii

MUNCA INTERPRETARII
3.3.2. Grad zero si semnificalie literal5
insd existd oare un grad. zero si se poate astfel trasa o diferenld
neti intre semnificatul literal si semnificatul frgurat? Nu toati lumea
ar fi astbzi de acord sd rispundd afirmativ (cf,, pentru dezbaterile
cele mai recente Dascal, 1987, 259-269). A1!ii suslin cd e totu;i posibil
si se accepte o noliune statistici de semnificat literal cu un grad
zero raportat la contexte (Cohen, 1966, 22; Riccnur, 1975, 180 Ei
urm.), fie ele qi artificial construite (Genette, 1966b, 211; Groupe p,
1970, 30 qi urm.). Acest grad zero ar trebui s5. corespundi acelui
semnificat acceptat in contexte tehnice Ei qtiinlifice. E greu de stabilit
daci ochi luminogl trebuie inleles literal, insd daci intrebdm
un electrician sau un arhitect ce inleleg ei prin luminos, vor rdspunde
cd un corp luminos e cel care emite lumini proprie, iar nu un spaliu
care primegte lumin[ solari sau artificiald. Nu intAmpldtor Ei
diclionarele dau un semnificat de felul acesta in prima pozilie qi
inregistreazb. accep\ii figurate numai ca defrnilii secundare.
Pe prezumlia c[ s-ar putea identifrca un semnificat literal se
bazeazE Beardsley (1958), Hesse (1966), Levin (1977), Searle (1980)
qi allii atunci cAnd sugereazl, cb, pentru a interpreta metaforic un
enun! destinatarul trebuie si recunoasci absurditatea acestuia: dacd
ar fr inleles in sens literal, am avea urr caz de anomalie semanticd
Ooza le;ind), o autocontradiclie (fiara umand) sau o violare a normei
pragmatice a calitilii gi, prin urmare, o asertiune falsi. (acest om
este o fiard).
E adevS"rat ci existi cazari in care o expresie metaforici pare sb
se prezinte ca acceptabild din punct de vedere literal. Si examinS.m,
Ce toit tranquille, oi marchent des colombes,
Entre les pins palpite, entre les tombes;
Midi le juste y compose de feux
La mer, la mer, toujours recommenc6e!
fAcoperiq tihnit, c5lcat de porumbei,
Prin pini palpitd, Ei printre morminte;
Amiaza mare-i pune ici-colo focuri vii
E marea, insdgi marea, reinceputd pururi!-l
Val6ry introduce in primul vers un enun! ce ar putea fi inleles
literal, dat frind c5. nu existd nici o anomalie semanticd in descrierea
unui acoperiq pe care se plimbi niqte porumbei. Cel de-al doilea vers
spune ci acest acoperis palpit6, insd expresia ar putea sugera (de
astd datd metaforic) numai cd miqcarea p[sirilor provoaci impresia
* TYaducerea versurilor ne apar{ine (n.tr.).