09.02.2020 Views

Umberto Eco - Limitele interpretarii

Umberto Eco - Limitele interpretarii

Umberto Eco - Limitele interpretarii

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

234 CONDITIILE INTERPRETARII

,,O, desigur, am stiut ci n-ai scris nici o scrisoare, de vreme ce am fost

toatd dimineata impreund.. De asemenea, am vdzut pe biroul dumitale

o coal6 de timbre qi un pachet gros de cdrli poqtale. De ce te-ai fi dus

la oficiul pogtal, daci nu ca sd expediezi o telegramd? Elimind toli ceilalti

factori, Ei cel care rdmAne trebuie sd fie cel adevdrat."*1

Unicul fapt surprinzdtor era pulin noroi roEcat pe pantofii lui

Watson. Este evident ci in Londra secolului al XIX-lea, neasfaltati

si insuficient pavat6, acest lucru nu trebuie s5 fi fost chiar atAt de

surprinzitor. Holmes igi indreapti atenlia asupra pantofilor lui Watson

pentru cA are deja in minte cAteva idei. in orice caz, sd-i acordd.m

toat5. increderea lui Conan Doyle Ei si admitem ci acest fapt in sine

este destul de surprinzS.tor.

Prima abduclie este hipercodificatd: persoanele cu noroi pe pantofi

au fost prin locuri nepavate etc.

A doua abduclie este hipocodifrcat5: de ce strada Wigmore? Deoarece

pdmAntul din acel loc are acea nuantS" deosebitd. Dar de ce sd

nu presupunem ce Watson a luat o tr[surd si s-a deplasat intr-un

loc mai indep[rtat? Pentru cd alegerea celei mai apropiate strdzi

este determinatd de criterii rationale de economie. Elementar. Dar

aceste dou5 abduclii (care in jargonul lui Conan Doyle Ei al lui

Holmes sunt numite numai ,,observa!ii") nu ne spun incd. dacd Watson

a fost acolo pentru a merge la ofrciul poEtal.

Sd observ[m c5, deqi este adevdrat cd Holmes, pe baza cunoqtinte-

Ior sale despre lume, era in m5,sur5" si se gAndeascd la ofrciul poEtal

ca la cea mai probabild lintn a lui Watson, toate evidentele erau

tmpotriua acestei supozilii: Holmes stia cu certitudine cd Watson nu

avea nevoie nici de timbre gi nici de cdrti poqtale. Pentru a-qi imagina

ultima posibilitate (telegrama), Holmes trebuie sd fi hotbrAt deja cd

Watson voia s5. trimit[ o telegram5! Holmes rre duce cu gAndul la

un judecdtor care, dupl ce are certitudinea cd inculpatul nu a fost

prezent la locul faptei in momentul comiterii crimei, concluzioneazd

c5, tocmai de aceea, acesta a comis o altd crimd, in acelaqi moment,

intr-un alt loc. Deoarece lui watson ii lipsesc g\vo dintre motivele

necesare pentru a merge la postd., Holmes (in loc sd admiti cd. aceastd

ipotezd nu este plauzibili) decide cd tocmai de aceea Watson s-a dus

acolo, pentru restul de 77o dintre motive. O solulie cu Z procente,

halucinantd. Pentru a conferi credibilitate unei probabilitdli atat de

reduse, Holmes trebuie sd fi acceptat cd Watson este un obiEnuit al

oficiilor pogtale. Doar in aceste condilii prezenta timbrelor gi a cdrlilor

poEtale poate constitui o probb a faptului ci Watson a trimis o

telegramS". A3tfel, Holmes nu alege dintre posibilitdlile rationale ceea

ce ar reprezenta un caz de abduclie hipocodificatd: dimpotrivd, pariazE

contra tuturor pronosticurilor, inventeaz6. de dragul eleganfei.

* Arthur Conan Doyle , Un studiu in rogu. Semnul celor patru, trad. rom. Lazir

Cassvan qi Rodica Lackner, Editura Minerva, Bucureqti, lg7\, p.168 (n.tr.).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!