Umberto Eco - Limitele interpretarii

262 CONDITIILE INTERPRETARII
Distinclia dintre puterea presupozitionald qi cea pozilionald permite
dep[Eirea notiunii pragmatice a presupoziliilor drept condilii
de succes, sau ca precondilii ce trebuie satisficute in scopul aproprierii
pragmatice a enunturilor. Conform acestei pozilii, o precondilie
pentru folosirea unui verb ca & acuzd, ar fi o afirmatie negativd
precedentd privind actiunea in disculie sau un acord precedent intre
E Ei D asupra unei evaluS"ri negative. ins[ am v5.zut in exemplul
(6) cd putem folosi cu uqurinld un enunt care contine termenul-p a
acvza pentru a introduce in context o afirmatie negativd care nu
este necesar sd" fie consideratd preconditie. Ar putea fi si o afirmalie
,,fals[" intr-un anumit context; termenul-p a acuza este acela
care o stabileEte ca fiind ,,adevirat5.".
A considera presupozitiile numai ca precondilii care trebuie satisfdcute
inseamnS. a ignora faptul cd ele au puterea de a crea un context
nou. Operdm o simplificare considerAnd raportul dintre cuvAnt si
context ca fiind o determinare cu un singur sens, in care contextul
precedent restrdnge posibilitdlile lexicale de alegere si selectioneaz5
termenii apropriati, definindu-le condiliile de intrebuinfare. Adesea,
determinarea are loc in sens opus, iar termenul-p este cel care stabileqte
Ei define;te contextul. Raportul dintre termen Ei context este
unul cu dublu sens, de la context la termen qi de la termen la context.
Acest lucru se intAmpld si deoarece - aFa cum am argumentat
in Eco, L979 - orice termen activeaz6.. in virtutea reprezentdrii sale
enciclopedice, un cadru complex de referintS., iar sememul poate fi
v6.zut ca un text virtual.
in cazul presupozitiilor, ceea ce face D, din momentul in care un
termen-p sau o construclie-p sunt introduse in discurs, este si situeze
expresia in contextul apropriat sau sd creeze acest context in
cazul in care nu este deja dat. Contextul apropriat este, desigur, un
context in care presupozitiile sunt compatibile cu celelalte informa-
!ii. Pe de alti parte, E a folosit o expresie presupozitionald tocmai
pentru a face astfel incAt D sd asume acel cadru de fond.
Acest lucru nu inseamni c[ presupozitiile sunt incontestabile;
date fiind anumite condilii contextuale, presupoziliile pot fi suprimate,
iar in acest caz, puterea pozilionalh nu va coincide pe deplin
cu puterea presupozitional5 repre zentatd in sistemul semantic. in
orice caz, pentru a putea contesta presupozitiile este necesar[ o
strategie retoricd speciald: D trebuie s5"-i conteste lui E dreptul de
a folosi expresia pe care a folosit-o, servindu-se deci de o negatie
metalingvisticd. in consecint5, termenii si enunturile presupozilionale
pot fi negate numai de dicto si niciodatd de re.