Umberto Eco - Limitele interpretarii

138 MUNCA INTERPRETARII
metaforei o logici formali a valorilor de adevir nu-i explici mecanismul
semiotic (cf. Bco,1984, 3.10). Dac[ substitulia metaforicd ar
privi un raport oarecare dintre obiectele lumii, n-am putea inlelege
Cd.ntqrea Cd,ntdrilor atunci cAnd proclami:
Dinlii tdi sunt ca o turmd de oi care iese din scilddtoare
sau pe Eliot (The waste land, I, 84) cAnd spune:
I will show you fear in a handful of dust.
SurAsul unei fete frumoase nu pare intru nimic asemenetor cu o
turm[ de oi ude qi behditoare, ;i s-ar dovedi greu de spus in ce sens
frica pe care o simt sau pe care am simlit-o seamdni cu o mAnd de
praf. Interpretarea metaforicd lucreazd pe niEte interpretan{i (cf. ;i
Eco, 1984), adic[ pe niEte funclii semnice care descriu continutul
altor funclii semnice. E clar ci dinlii nu sunt albi in sensul in care
oile sunt albe, dar e suficient ca o culturd s[ le interpreteze pe
ambele prin predicatul exprimat de cuvAntul alb pentru ca metafora
sd poati funcliona pe o asem[nare. E vorba de aseminare intre
proprietilile a doud sememe, qi nu de o asemdnare empirici. in
acest sens, interpretarea metaforicd, in m[sura in care trebuie sd
pun6 in ipotezh modele de descrieri enciclopedice qi si fac[ pertinente
anumite proprietili, nu descoperi asemhnarea, ci o construieqte
(cf. qi Black, 1962, 37; Ricaur, 1975, 246; Lakoff Ei Johnson, 1980.
215). Numai dupd ce metafora ne-a obligat si cdutdm asemdnarea.
aceasta se realizeazd oarecum intre frici qi hand'ful of dust. inainte
de Eliot nu era nici o aseminare.
Metafora nu inlocuieqte referenti, insd nu inlocuieqte nici expresii.
Retorica clasic[ vorbea de metaford ca de o substituire de termeni
qi de o figurd in, uerbis singulis, insd Grupul p a clasifrcat foarte
potrivit metafora printre metasememe, adicd figuri ale continutului.
opuse figurilor expresiei, aga cum sunt metaplasmele Ei metataxele.
Metafora nu substituie expresii pentru cd adesea ea aqazd doud
expresii, ambele in praesentlcr in manifestarea lineari a textului.
Primul vers al lui Dante Ei versul din Eliot sunt aproape o similitudine:
viala e ca un drum Ei frica e ca o mAni de praf.
Interacliunea metaforici are loc intre cele doui conlinuturi. Dovada
acestui principiu e dati de forma cea mai elementari de substitulie
metaforici, sii anume catacreza. O catacrezd cum este piciorul mesei
serveEte pentru a face dintr-o funclie semnicd (expresie + conlinut)
o expresie care s[ denumeasci un alt conlinut c[ruia limba nu i-a
previzut o expresie corespunzitoare (eI ar trebui si fie interpretat
printr-o parafrazl obositoare, printr-un lan! de instrucliuni tehnice,
o reprezentare vizuali sau o aritare a obiectului).