Umberto Eco - Limitele interpretarii

212 CONDITIILE INTERPRETARII
S-a spus adesea ci in Etiin!6 nu ar trebui si se foloseascd. metafore.
Insd Max Black (1962) a f[cut o distinclie convingS"toare intre
intrebuinlarea lingvisticd a metaforelor si intrebuinlarea qtiinlificd
a modelelor. E posibil sd existe atAt modele la scar5, cAt Ei modele
analogice. In amAndoud, cazurile, modelul seleclioneaz5. un ansamblu
de mirci pertinente ale obiectului pe care-l reflectd sau pe care-l
redd. Modelele la scar5 aspird sd reproducd forma obiectului original,
in timp ce modelele analogice ndzuiesc s5" reproducS. numai structuri
abstracte sau sisteme de relalii ale obiectului original. Mai mult,
ele reproduc obiectul original pe un suport diferit qi cu ajutorul unei
relele de relalii diferite. Astfel, un circuit electric poate fi folosit ca
model pentru un fenomen hidraulic sau pentru o problemd matematicd
(qi viceversa). O hartd geografrcd este un model la scard incluzdnd
gi cAteva elemente de model analogic.
In acest sens, funclionarea unei limbi omeneqti poate fi luati ca
model pentru fenomene biologice, sau viceversa. Dar ar trebui s5. se
verifice cel pulin doui condilii: (i) trebuie s5" se qtie c5 harta nu este
teritoriul gi (ii) propriet5lile modelului trebuie sd fie mai bine cunoscute
decdt propriethlile obiectului care este definit.
Nu qtiu cAt gi pAnd la ce punct a doua cerin![ este satisfdcutd
in cazul aborddrii semiotice in imunologie. Nu Etiu cdte lucruri se
cunosc despre sistemele imunologice, dar, din nefericire, stiu cAt de
puline lucruri cunosc semioticienii despre sistemele de semnificare.
S-ar putea ca a doua cerin![ sd nu fie atAt de peremptorie precum
pare. IndeobEte credem ce ceea ce este mai complex trebuie explicat
prin ceea ce este mai simplu. Aceastd cale se numeqte reductionism.
Urmdnd-o, un semiotician poate incerca si explice limbajul, folosind
ca model codul genetic. Nu aqtept prea multe solulii de la o asemenea
perspectiv5.
Se poate ca explicarea a ceea ce este mai simplu prin ceea ce
este mai complex si fie o alternativd rodnicd. Aceastd idee imi place
mai mult. Este indrdzneat6,, dar poate sd fie productivd. Nu-i voi
descuraja pe imunologi sd foloseascd modelele semiotice in aceastd
direclie.
Totuqi, la inceputul acestui studiu al meu am spus cb imunologia
poate, probabil, si ajute semiotica. Permiteli-mi si evit sd rdspund
la intrebarea dacd fenomenele imunologice trebuie considerate mai
simple decdt cele semiotice. in urma simpozionului nostru mi-am
dat seama c5. v5. ocupali de ceva care pare a fi foarte complicat.
Ceea ce arri invilat insd din intAlnirea noastrd este cd intre momentul
in care o limfocitd intAlnegte un antigen, pe de o parte, si momentul
in care reactioneaze, pe de altd parte, existS. w spatiu, iar in
acest spaliu trebuie sd aibd loc unele opliuni contextuale. Impresia
mea este c[ acest spaliu C este mai simplu decAt al nostru. ln orice
caz, este totugi un spaliu.