Umberto Eco - Limitele interpretarii

ASPECTE ALE SEMIOZEi HERMETICE
2.4.2. Excesul de uimrre
Supraevaluarea indiciilor se naste adesea dintr-un exces de uimire,
adicd din propensiunea de a considera semnificative elementele care
sar imediat in ochi, in timp ce faptul ci sar in ochi ar trebui sd ne
determine sd recunoaEtem c5 sunt explicabile in termeni foarte economici.
Un exemplu de pertinentizare falsi dat de teoreticienii
inducliei gtiinlifrce este urm[torul: dacd un medic depisteazd cd toli
pacienlii care suferi de cirozi hepatici beau regulat fie whisky cu
sifon, fie coniac cu sifon, fie gin cu sifon si trage de aici concluzia
cd sifonul provoacd ciroza hepaticd, greqegte. Gregegte pentru cd nu
observd cb existi un alt element comun celor trei cazuri, qi anume
alcoolul, qi greqeEte si pentru cd face abstraclie de toate cazurile de
pacienli abstinenli care beau numai sifon qi nu au ciroz6, hepaticS.
Exemplul apare ridicol tocmai pentru cd cel ce greseste se mir5. de
un lucru care se putea explica altfel, gi nu de lucrul asupra cdruia
trebuia sd se intrebe; iar asta o face pentru c5. e mai la indemAnd
sd-!i dai seama de prezenla apei, evident, decAt de prezenla alcoolului.
GAndirea hermetici excedd tocmai in practicile de interpretare
suspicioasd, potrivit unor principii de facilitate care se regdsesc in
toate textele acestei tradilii.
Teoreticienii signaturilor descoperiserd c[ planta numiti orchis
avea doi bulbi de formi sferoidali gi vizuseri aici o surprinzdtoare
analogie morfologicd cu testiculele. Pe baza asemindrii se trecuse
la omologarea altor raporturi: de la analogia morfologicd se trecuse
la analogia funclionald. Orchisul nu putea s[ aibi decAt niqte proprietili
magice in ce priveste aparatul reproducS.tor (gi de aici fusese
numiti qi satyrion').
In realitate, cum a explicat mai apoi Bacon (,,Parasceve ad historiam
naturalem et experimentalem", in apendice laNouum Organum,
1620), bulbii orchisului sunt doi pentru cS in fiecare an se formeazh
un bulb nou care se aliturd celui vechi, iar in timp ce acesta creEte
progresiv, celdlalt se veEtejeEte. Deci bulbii pot avea o analogie forma15.
cu testiculele, dar au o funclie diferiti de cea a procesului de
fecundare. Iar cum raportul magic trebuie si fie de tip funclional,
analogia nu rezist6. Fenomenul morfologic nu poate fi indiciu al unui
raport cauqil-efect pentru ci nu face sistem cu alte date care privesc
raporturile cauzale. GAndirea hermeticd face uz de un principiu de
falsd tranzitiuitate, conform ciruia dacb A are o relatie r cu B, iar
B o relalie y cu C, se deduce ci A trebuie sd aibd o relalie y at C.
Daci bulbii au o relalie de similitudine morfologici cu testiculele, iar
testiculele o relalie cauzal6. cu producerea seminlei, nu rezulti de aici
cd bulbii sunt cauzal lega{i de activitatea sexuald (cf, Blasi, 1989).