Umberto Eco - Limitele interpretarii

228 CONDITIILE INTERPRETARII
asist[m la un efort abductiv hipercodificat: a stabili, cAnd a fost
produsd o enunlare indiciald, cd a fost produsi cu scopul de a menliona
stdri ale lumii experienlei noastre este, inc5. o dati, o problemi
de convenlie pragmaticd.
Odat5 ce toate aceste abduclii decodificatoare au fost, rAnd pe
rAnd, realizate, Zadig nu cunoaEte totugi decAt fapte surprinzd.toare,
fir[ nici o legdturi intre ele, adic6:
un X care este un cal a trecut prin acel loc;
un Y (neidentificat) a rupt ramurile;
un K (neidentificat) a tArdt un obiect de aur pe o piatr6;
un J (neidentificat) a lisat urme de argint pe niEte pietre;
un Z (neidentifrcat) a imprdqtiat praful pe copaci.
4.2.2.3. Abduc{ii hipocodificate
Diferitele enunturi vizuale cu care Zadig are de-a face pot reprezenta
o serie nelegat[ sau o secuenld coerentd, adici un text.
A recunoaste o serie drept secvenld textuald inseamnd a gdsi un
topic textual care stabileqte o relalie coerentd intre date textuale
diferite Ei incd nelegate. Identificarea unui topic textual este un caz
de efort abductiv hipocodificat. Foarte adesea, nu se qtie dacd topicul
care a fost presupus este sau nu cel ,,bun", iar activitatea de
interpretare textual[ se poate termina cu actualizdri diferite qi conflictuale
din punct de vedere semantic. Aceasta demonstreazd cd
orice interpret al unui text realizeazb. abduclii pentru a face o seleclie
dintre numeroasele lecturi posibile. Este chiar ceea ce face Zadig.
Odatd ce a acceptat o serie de convenlii intertextuale generale,
codificate sau frames, dupd care: (i) caii, de obicei, ridici praful cu
coada, (ii) caii poarti frdie de aur qi potcoave de argint, (iii) pietrele,
de obicei, relin fragmente mici din corpurile de metal maleabil care
se ciocnesc violent cu ele, si aEa mai departe, in acest moment (chiar
dacd este posibil ca numeroase alte fenomene s[ fr produs aceleaqi
efecte) Zadig este in misuri sd incerce reconstructia sa textual5..
Se formeazd o imagine generald coerenti: o poveste cu un singur
subiect, punct de referinld al unor simptome qi indicii diferite, este
definitiv schilatd. Zadig ar fi putut incerca o reconstruclie complet
diferitS. De exemplu ci un cavaler cu platogi de aur qi pinteni de
argint, azvdrlit din qa, a rupt ramurile gi a ldsat urme pe pietre cu
armura... Intelpretarea ,,corectd" a lui Zadig, cu siguran{6, nu s-a
datorat unui ihisterios ,,instinct divinatoriu". in primul rAnd, din
raliuni de economie, un cal singur este mai economic decdt un cal
gi un cavaler. Mai rrrult, Zadig cunostea mai mulli frames intertextuali
analogi (povegti tradilionale despre cai fugili din grajduri) Ei
astfel, printr-o abduclie hipocodificatd, a seleclionat dintre numeroasele
legi intertextuale posibile pe cea mai verosimil5.
,.)
7_:
S:
ar:,
!re
]I]T
I --;
,iu
po:(
Zaa
sar
lum
-e-\L
q
subt
ii cu
defir
si ,.c
artic
D
I
Poat
resa
adici
cAt ,
slujb
elabt
apaI'
care
deS