Umberto Eco - Limitele interpretarii

156 MUNCA INTERPRETARiI
3.4.2. Reproducerea in replica a obiectelor
Din defrniliile date mai sus, se pare c[ falsuri, contrafaceri gi alte
lucruri similare se referd la cazuri in care: (i) existi un obiect fizic
care, din cauza asemindrii lui cu un alt obiect, poate fi luat drept
acesta din urmd sau (ii) un anumit obiect este in mod fals atribuit
unui autor despre care se spune c[ a ficut - sau se presupune cd
ar fi in stare si faci - obiecte asemS.nStoare.
RimAne intactd totuqi chestiunea daci aceste erori sunt cauzate
de cineva care avea inten{ia sd ingele sau ele sunt accidentale Ei
fortuite (cfi secliunea 3.4.3'). in u""rt sens, o contrafacere nu e un
exemplu de minciuni cu ajutorul obiectelor. Cel mult, cAnd un fals este
prezentat ca Ei cum ar fi originalul cu intenlia explicitd de a inqela
(nu din greqeal6), avem o minciund emisd in legiturd cu acel obiect.
O semioticd a minciunii e, fhr6. indoial5, de o supremd importanti
(cf. Eco, 1975, 0.1.3), dar cAnd ne ocupdm de falsuri si de contrafaceri
nu avem de-a face direct cu minciuni. Avem de-a face inainte
de toate cu posibilitatea de a lua un obiect drept altul cu care el
are unele trisituri in comun.
ln experienla noastri de zi cu zi, cazul cel mai obignuit de erori
datorate asemindrii e acela in care simlim greutatea de a distinge
intre doui ocurenle de acelaEi tip, ca atunci cAnd in timpul unei
sdrbdtori ne-am pus paharul undeva, ldngd un altul, iar pe urmd
nu mai putem s6-l mai identificlm.
3.4.2.L. Dublete
Definim drept dublet o ocurentd, ftzich ce posed[ toate caracteristicile
unei alte ocurenle fl^zice, cel pulin dintr-un punct de vedere practic,
in cazul in care ambele poseddL toate atributele esen{iale prescrise
de un tip abstract. in acest sens, doud scaune cu acelaqi model sau
doui foi de hArtie de dactilografiat sunt fiecare dublul celuilalt, iar
omologia completi dintre doud obiecte e stabilitd de raportarea la
tipul lor.
O dublurd nu e identicd (in sensul indiscernabilitelii) cu geaminul
ei, adicd doud obiecte de acelasi tip sunt fizic distincte unul de
celdlalt, cu toate acestea, ele sunt considerate interqanjabile.
Doui obiecte sunt dublete unul fald de celdlalt atunci cdnd, in
cazul a douii obiecte Oo qi 06, suportul lor material manifestd aceleasi
caracteristici fizice (in sensul dispoziliei moleculelor) qi forma
lor e aceeasi (in sensul matematic de ,,congruen!["). T?isiturile ce
trebuie recunoscute ca similare sunt determinate de tip.
Dar cine va judeca criteriul pentru asemenare sau pentru identitate?
Problema dubletelor ar putea p5.rea ontologici, insd este mai