Umberto Eco - Limitele interpretarii

296 CONDITIILE INTERPRETARII
adev5.rat cAnd este dat drept adevirat in cursul interacliunii comunicative.
in acest caz, reprezint acest lucru cu VoVaVo, d"ou."a" ,ro
este o informalie definiti, care s5. fie introdusi in enciclopedie,
ci numai o informalie provizorie valid[ pAnd cAnd termin de procesat
un anumit text. Folosesc %o%aVo in arhivele mele de date, nu
Ei in arhivele de programe. inlelegi diferenla?
Smith - Inleleg c[, dacd tu citeqti intr-un text c5. a fost odatd un
om cu un singur picior care se numea Long John Silver, il consideri
existent intr-o lume fantasticd...
CSP - Sau f,f,, dupd. enciclopedia acelei lumi posibite. Ai dreptate,
dar nu ajunge. Problema e alta. Eu mi refer qi la numeroase
cazuri in care nu md intereseazd deloc sd Etiu dacd unii indivizi
sau unele lucruri existi sau nu. Vorbesc despre cazurile cAnd pun
intre paranteze orice form5" de existentS in orice lume posibild qi,
dac5. preferi, vorbesc despre cazurile cAnd singura lume care md
intereseazd este lumea textului pe care il lucrez. Si presupunem
ci cineva imi spune p (p = O iubesc pe so[ia mea Jean). Eu interpretez
ci locutorul iubeqte o femeie, cS femeia este cdsitoriti qi
c5. locutorul nu este burlac. Foarte simplu. in termeni de Adevdr,
interpretarea mea ar fi mai complicatS. Ar trebui s5. spun cd.
locutorul lui p afirm5., inainte de toate, cd este Adevdrat, cd in
Iumea exterioar[ existdL un individ care se numeqte Jean, legat
de el printr-o relalie matrimoniali. ln schimb, nu Lunt obligaisd
verific existenta lui Jean (pe care locutorul o presupune), consider
sigur faptul ci Jean existi si insemn existenta lui Jean cu VoVoTo.
Apoi gisesc in E.15 cd, daci este Adev[rat, ($$) ci Jean este o
sotie, atunci este Adevbrat, ($$) ca Jean este o femeie, si fac
inferenla cb locutorul iubegte o anumitS femeie (gi nu am motive
sd mi indoiesc cd" el afirm5. un lucru Adevdratr). De ce trebuie sd
folosesc aceste trei notiuni de Adevdrat? Gdsesc cd este o problemd
complicatd Ei derutanti. Adevdrat, este inutil: interpretarea mea
nu s-ar schimba chiar dacd aq qti cd nu existi nici o Jean in
lumea exterioar5.. Am considerat sigurd existenla lui Jean qi am
asezat-o intr-o lume, poate in lumea halucinaliilor locutorului.
Consideratd ca fiind sigur6, dupd E.15, Jean este o femeie. Si
presupunem c5. locutorul minte si cd. eu stiu acest lucru. in termeni
de semnifrcat, as continua sd lucrez fraza in acelaqi fel - ar
trebui sd spun numai c5. non-existenta Jean (care consider c6
existb textual, chiar qtiind cd empiric nu existd) este cu Adevbrat
($$) o felneie. De ce trebuie s5. procedez atdt de complicat, cu
riscul sd confund cele trei sensuri de Adevdr?
Smith - De ce riqti sd confunzi aceste trei sensuri?
CSP - Personal, nu risc nimic. Cunosc foarte bine diferenta logicd
existent[ intre $$, f.f. qi VoVoVo. Pot spune ci locutorui iubeEte
un x (VoVaVo) care este o femeie ($$). Dar instructorii mei pot fi