Umberto Eco - Limitele interpretarii

L78
MUNCA INTERPRETARII
4. Dali a furat portretul Ei l-a copiat (pand la amdnunt). Imediat dupd
aceea a distrus originalul.
5. Evi.dent, Picasso din 1945 a imitat perfect stilul primului Picasso gi
copia lui Dali nu se putea distinge de original. Atat Picasso, cat qi
Dali au folosit pAnzd qi culori produse in 1921'
6. Agadar, opera expusa la New York este falsul deliberat al :ur-ui fals
d.eliberat de autor al unui fals istoric'
in 1986, iese la iveald un text inedit al lui Raymond Queneau, care
afrrmd:
l.BustosDomeqaexistatrealmente,numaicdadevdratulsdunume
era Schmidt. Alice Toklas l-a prezentat in glumd in 1921 lui Braque
sub numele de Domeq, iar Braque l-a portretizat sub acest nume (cu
bund-credinld), imitdnd stilul lui Picasso (cu rea-credinld)'
2. Domeq-schmidt a murit in timpul bombardamentului de la Dresda
toate documentele lui de identitate au fost distruse in impreiurarea
Ei
aceea.
3. Dali a descoperit realmente portretul in 1945 Ei l-a copiat. Mai tdrziu
a distrus originalul. o s6pt6mand mai tarziu, Picasso a fdcut o copie
dupdL copia lui Dali; apoi copia lui Dali a fost distrusd' Portretul
vandut la MOMA este un fals pictat de Picasso care imitd un fals
pictat de Dali care imitd un fals pictat de Braque'
4. El (Queneau) a aflat toate acestea de la descoperitorul jurnalelor lui
Hitler.
Toli cei implicali in aceasta poveste imaginara au murit deia
(realmente). Dacd povestea ar fi adevirati, unicul obiect pe care
l-am avea la dispozilie ar fi opera expusi la MOMA'
Este evident c[ niciunul dintre criteriile filologice inEiruite in
secliunea 3.4.6 nu ne-ar putea ajuta s6 stabilim adevarul. Chiar
dace un expert perfect in materie ar Eti se distingd unele deosebiri
imponderabile intre mana lui Dali gi mana lui Picasso sau intre cele
doue maini ale lui Picasso din perioade istorice diferite, orice afrrmalie
a sa ar putea fi contestat[ de alli experli'
O poveste dL genul acesta nu este totugi atAt de paradoxale cum
., poi"u s6 pari. Ne mai intrebdm Ei acum dac5. autorul Iliadei este
un;l Ei acelaEi cu cel aI Odiseei, dacl (mdcar) unul dintre ei este
Homer qi daci Homer este o singurd persoane'
Noliunea curentd de fals presupune un original ,,adevirat" cu
care falsul .ar trebui si fie confruntat. Dar am v6'zut c6 toate criteriile
pentru a stabili daci ceva este falsul unui original coincid cu
criteriile pentru a stabili dacd originalul este autentic. Deci originalul
nu poltu fr folosit ca parametru pentru demascarea contrafacerilor
lui decAt numai daci ludm de bun faptul cd ceea ce ne este
prezentat ca original este indiscutabil astfel (insi aceasta ar veni in
contradiclie cu orice criteriu filologic).