Umberto Eco - Limitele interpretarii

286 CONDITIILE INTERPRETARII
Smith - De fapt, as vrea sd consider amAndoud aceste adevdruri
ca fiind cunoqtinle empirice, cu exceplia cazului in care (ii) a fost
acceptat ca un stereotip din motive de convenien!6.
CSP - Organizarea enciclopediilor mele este diferitS.. Pentru a in!elege
orice frazi posibil5 despre elefanti, trebuie si gtiu ci aceqtia
sunt animale, cd majoritatea sunt cenusii Ei c[ pot fi folosili in
scopuri militare (iar acest lucru este posibil deoarece au fost folosili
in acest chip cel pulin o dati). Enciclopedia mea E.15 inregistreazd
toate aceste trei tipuri de informalii ca $$. Totusi, ele
sunt inregistrate qi ca f,f, deoarece Antipodienii accept5 faptul cd
(i), (ii) qi (iii) descriu realitdli prezente sau trecute ale lumii
exterioare. In schimb, informalia (iv), qi anume c5" Dumbo este
un elefant zburdtor, este inregistrati ca non-f,f,. Aceastd inregistrare
imi foloseEte pentru cd mplli copii vorbesc despre Dumbo,
iar eu trebuie sd inleleg ce spun. In E.15 am o referin![ la Disney.1,
care este o altd enciclopedie, unde (iv) este atAt $$, cdt qi ff.
Smith - Astfel, tu gtii cd in lumea reald a experientei f:rzice a Antipodienilor
este fals cd Dumbo ar fi un elefant zburiltor sau cd este
adevdrat c5 Dumbo nu exist6.
CSP - in E.15 (iv) este inregistrat ca non-€f,.
Smith - Admili cd ceva poate si fie empiric adev[rat sau fals?
Presupune cd eu ili spun: schimbdm mesaje i.ntre noi. Este adevirat
sau nu?
CSP -
Adev5"rat, bineinteles, dar nu in sensul in care elefanlii sunt
cenuqii. Fraza ta afirm5, un fapt. Informalia mea $$ Ei €f nu
priveste fapte, $$ Ei SS sunt marcatori semantici inregistrati intr-o
enciclopedie. Dacd vrei sd vorbesti in termeni de adevdr, s5. spunem
atunci ch o informalie $$ gi ff este Adevdratd, in mdsura
in care este inregistratd de o enciclopedie. Faptul cd schimb5m
un mesaj este Adevdrat' T\r spui Adevirat in amdndoud cazurlle,
dar eu nu vid niciun fel de relalie intre aceste doui forme de
Adevir.
Smith - Dar faptul ci elefanlii l-au ajutat pe Hannibal este, qi
acesta, Adev5.ratr.
CSP - Mi s-a spus cd este adevS.rat, dar eu n-am fost acolo ca si
controlez. $tiu cd elefanlii l-au ajutat pe Hannibal doar ca frind
ceva inregistrat cu ff in E.15. Nu este un fapt, este o informalie
inregistrati. Dacd preferi ast{el, pentru mine este Adevdrat, faptul
cd (iii) a fost Adevdrat' In E.15 este AdevS.rat, c[ (iiil este
ff. Daci vrei, tot ceea ce este inregistrat in 8.15 este AdevS.rat,
in E.15.'Ins5" ,,Adev5.rat" riscd si devini un cuvAnt inutil, deoarece
in termenii Adevirului tdu (i), (ii) Ei (iii) sunt adevdrate in sens
diferit. Sunt de acord cu faptul ca atAt (i), cAt qi (ii) sunt informalii
generale, in timp ce (iii) este o informalie despre un eveniment
particular. Dar ele sunt toate informalii enciclopedice, in timp ce
faptul cd noi vorbim este un simpiu fapt.