demonstratio christiana traktat ii - von Prof. Dr. Joseph Schumacher

Ordnung zu bringen.
266
Von Galiläa geht dann bei Markus der Weg Jesu nach Jerusalem, wo ihn sein Leiden und sein
Tod erwarten. Dabei erfahren wir nicht, wann Jesus die Reise antrat, wie lange er in Judäa und
Jerusalem war und über welchen Zeitraum sich die letzten Tage, also die Zeit von dem Tötungs-
plan bis zu seiner Durchführung, erstreckten. Ein geschlossener Block ist dann die Passions- und
die Auferstehungsgeschichte (Mk 14,1-16,8), die Markus wohl schon im wesentlichen vorgele-
gen hat. Hier, in der Passionsgeschichte, begegnet uns auch zum ersten Mal eine sparsame Folge
von chronologischen Angaben (Mk 14,1.12.17; 15,1; 16,1.2). Das Geschehen der Kreuzigung
wird hier in Stunden aufgeteilt (Mk 15,25.33.34.42).
Diese Sorglosigkeit im Hinblick auf die geographische und chronologische Ordnung bestätigt,
was ich bereits sagte, dass die Evangelien zunächst Verkündigungs- und Glaubenscharakter
haben.
Matthäus bringt dann, abgesehen von seiner Vorgeschichte (Mt 1 f), im Vergleich mit Markus
keine neuen zeitlichen und geographischen Angaben. Auch bei ihm finden wir einen Galiläa-Teil
und einen Jerusalem-Teil. Also auch hier überwiegt das sachliche Interesse.
Nicht anders ist das bei Lukas. In dieser Hinsicht steht er in der gleichen Linie mit Markus und
Matthäus, trotz seines Vorwortes, das man des öfteren so ausgelegt hat, als ob sich hier ein
typisch historisches Interesse geltend mache (Lk 1,1-4). Dass das nicht der Fall ist, hat Heinz
Schürmann überzeugend nachgewiesen, der dieses Wort nicht historiographisch, sondern
kerygmatisch versteht 542 .
Dennoch finden sich einige Bemerkungen, die das Streben der Evangelisten nach genauerer
Datierung der Ereignisse um Jesus und nach ihrer Einordnung in die allgemeine weltgeschicht-
liche Situation bekunden.
So heißt es Lk 1,5: AEs geschah in den Tagen des Herodes, des Königs von Judäa@, womit Lukas
542
Heinrich Schürmann, Die repräsentative Funktion der Schrift nach Lk 1,1-4; in: Miscellanea Erfordiana,
Leipzig 1962, 48-73.