R - ArchiMeD

46
4 Größenansätze
Lösungsmittelfront hervorgerufenen Void-Peak separiert, was die exakte
Radienbestimmung für diese Proben erschwert.
UV / a.u.
0,012
0,010
0,008
0,006
0,004
0,002
0,000
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
R / nm
h
Abb. 4.1: AFFFF-Elugramme der wäßrigen Dispersionen der Probe T1,5b/s,
Verdünnung mit FFF-Laufmittel bis 5 g T 1:10, danach 1:20, 2 g (——), 3 g (– – –),
4 g (∙ ∙ ∙ ∙ ∙), 5 g (–∙–∙–), 10 g (–∙∙–∙∙), 15 g (- - - -), 20 g (∙∙∙∙∙∙∙), 25 g (-∙-∙-∙) T
Das mit dem UV-Detektor aufgenommene Signal in der AFFFF wird bei µ-
Gelproben ohne chromophore Gruppen durch die Tensidmoleküle auf den
Partikeloberflächen (Strukturformeln siehe Abbildung 3.2) hervorgerufen. Daher ist
die Fläche unter den Elugrammen proportional zur Oberfläche der Teilchen, man
kann also durch den Vergleich der Flächen der einzelnen Wachstumsschritte keine
Aussagen über die Menge an einkondensiertem Monomer bzw. über einen
möglichen Monomerverlust machen.
Eine Übersicht über die mit AFFFF und DLS erhaltenen hydrodynamischen
Radien für die einzelnen Wachstumsschritte in Abhängigkeit vom zudosierten
Monomervolumen gibt Abbildung 4.2. Wie bereits erwähnt, wurde eine Auftragung
der dritten Potenz des Rh gegen V gewählt. Es sind zusätzlich die AFFFF-Werte
eines zweiten T1,5b/s-Ansatzes aufgetragen, um die Reproduzierbarkeit zu
überprüfen. Zum Vergleich sind auch die DLS-Werte der Messungen in Wasser von
F. Baumann für das gleiche System [17] angegeben.