R - ArchiMeD

50
4 Größenansätze
konnten. Für die lineare Regression wurden bei AFFFF 1. Ansatz nur die Meßwerte
ab 4,2 mL T, bei DLS 1. Ansatz nur die ab 3,2 mL T berücksichtigt
3 / nm 3
R h
1200
1000
800
600
400
200
0
0 5 10 15 20 25 30
V T / mL
3
Abb. 4.4: Hydrodynamischer Radius Rh in Abhängigkeit vom zudosierten
Monomervolumen VT für T2,5b/s, Verdünnung bis 5,3 mL T 1:10, danach 1:20 mit
FFF-Laufmittel, Daten aus AFFFF 1. Ansatz (), AFFFF 2. Ansatz () und DLS 1.
Ansatz, 1. Relaxation 1,1 – 5,3 mL (1 – 5 g), beide Relaxationen 10,5 – 26,3 mL (10
– 25 g) (■) mit den jeweiligen linearen Regressionsgeraden. Für die Regression
wurde bei AFFFF 1. Ansatz nur die Meßwerte ab 4,2 mL T, bei DLS 1. Ansatz nur die
ab 3,2 mL T berücksichtigt.
Wie für T1,5b/s gehen auch hier die Ausgleichgsgeraden nicht durch den
Ursprung (Abszissenabschnitte: 1. Ansatz: VI = 3,6 mL, 2. Ansatz: VI = 2,8 mL),
wobei die Induktionsvolumia im Vergleich etwas kleiner sind. Es werden offenbar
schneller Keime gebildet, auf die der Rest des Monomers aufkondensiert. Der Rh(0)- Wert von 4,1 nm aus der DLS ist größer als der für T1,5b/s bestimmte, da mehr
freies Tensid zur Ausbildung der Überstrukturen zur Verfügung steht. Die erhaltenen
Steigungen sind im Rahmen der Meßgenauigkeit identisch und wie erwartet für beide
Meßmethoden kleiner als die für T1,5b/s, da die Anzahl wachsender Teilchen größer
sein muß wegen der geringeren Größe der Partikel bei ungefähr gleicher Dichte.
Die Reproduktion von T2,5b/s sowie auch die der 5 g-Probe des 1. Ansatzes
liefert Partikel, deren Größe mit der des ersten Ansatzes relativ gut übereinstimmt.
Gleiches gilt daher auch im Rahmen der Meßgenauigkeit für die Steigungen der
Regressionsgeraden und die Abszissenabschnitte.