Wissenschaftliche Arbeit Mag. Fehringer_Langfassung.pdf

zusammengefasst werden. Diesem Unternehmen sollte der Betrieb aller Apotheken und
somit die Medikamentenversorgung der Bevölkerung obliegen – ein Kompromiss also, der
die Sozialisierungsbestrebungen mit den Interessen der Apothekerschaft verbinden
sollte. 67 Durch politische Turbulenzen und den Regierungswechsel im Sommer 1920
wurde der Beginn der anstehenden Verhandlungen verzögert. Dr. Tandlers Einladung zu
einer Verhandlungsrunde Ende August 1920 wurde vom Pharmazeutischen Standesrat mit
der Begründung abgelehnt, die Einladung sei zu spät erfolgt, und es wurde ein neuer
Verhandlungstermin Anfang September 1920 erwirkt. In den folgenden Verhandlungen
vom 6. und 9. September 1920 versprach Sektionschef Dr. Stadler auf die Forderungen
der Assistentenschaft – ausreichende Altersversorgung, Ternovorschlag bei Verpachtung
und Inkrafttreten des Apothekenkammergesetzes – einzugehen und an deren Umsetzung
zu arbeiten. Trotzdem konnte keine Einigung erzielt werden. Sowohl die ApothekenbesitzerInnen
als auch die AssistentInnen lehnten den Gesetzesentwurf weiter ab. 68 Auch
Vertreter der Ärzteorganisationen, vor allem aus Westösterreich, erklärten sich Ende
September 1920 mit dem Apothekerstand solidarisch und forderten bei Staatssekretär
Hanusch den Rücktritt Dr. Tandlers. Die anhaltenden Proteste und der beginnende Wahlkampf
für am die 17. Oktober 1920 anberaumten Nationalratswahlen verhinderten, dass
der Regierungsentwurf eingebracht werden konnte. Nachdem die SozialdemokratInnen
die Wahl verloren hatten, schied Dr. Julius Tandler am 22. Oktober 1920 aus der
Regierung aus, womit auch die Bestrebungen zur ‚Sozialisierung‘ der Apothekenbetriebe
im Wesentlichen ihr Ende fanden. 69 Ein im März 1921 erneuerter und leicht abgeänderter
Initiativantrag von Ferdinand Hanusch im Nationalrat war nicht erfolgreich. 70
Durch den Kampf gegen die geplante ‚Sozialisierung‘ der Apotheken wurde die Ausarbeitung
von Verordnungen zum Gehaltskassengesetz stark verzögert. Im gemeinsamen
Vorgehen der Standesvertretungen gegen die Reformbemühungen Dr. Tandlers konnten
die konditionierenden PharmazeutInnen den ApothekenbesitzerInnen jedoch eine Verpflichtung
abringen, die Pharmazeutische Gehaltskasse per 1. Jänner 1921 zu aktivieren.
Durch den Rücktritt Dr. Tandlers, das Verhindern des Gesetzesentwurfes und der Einigung
auf ein Gehaltsschema konnte diese Verpflichtung auch eingehalten werden. Mit 31.
Dezember 1920 wurde die Schlussbilanz für den Verein Allgemeine Gehaltskasse der
67 Ebd., Kt. 1743, 31551-22, 16613/20, Äußerungen der angestellten Pharmazeuten und Äußerung der
Apothekerschaft; vgl. Pharmazeutische Post, Nr. 53 (1920), 243ff. u. 249ff.
68 Ebd., Kt. 1743, 31551-22, 27321/21.
69 Vgl. Tandler, Volksgesundheitsamt, 6f.
70 ÖStA, AdR, BM für soziale Verwaltung, Kt. 2049, 8664/8/32, 6953-24, 9001/22.
30