Wissenschaftliche Arbeit Mag. Fehringer_Langfassung.pdf

Umlagenträger ausgeschlossen war. Die Voraussetzung für eine Ermäßigung war laut
Antrag nur dann gegeben, wenn das jeweilige Mitglied einer „Konvention der Apotheker“
beigetreten war. 144 Dieser recht unscheinbar anmutende Antrag führte zu einer recht
außergewöhnlichen Krise in der Beziehung der Pharmazeutischen Gehaltskasse zum
Bundesministerium für soziale Verwaltung. In den Dokumenten und Akten ab 1922 – also
nach Beendigung der Verstaatlichungsbestrebungen durch Dr. Tandler und Ferdinand
Hanusch – ist so gut wie nichts darüber zu finden, dass die zuständigen Beamten und
auch der Bundesminister von ihrem Einspruchsrecht Gebrauch gemacht hätten. Im Zuge
der Besprechung über die Erhöhung des Mitgliedsbeitrages kam es allerdings in der
Hauptversammlung vom 16. Dezember 1931 zu einem recht heftigen Wortwechsel mit
Bundeskommissär Dr. Max Fizia beziehungsweise zu heftigen verbalen Angriffen auf den
damaligen Bundesminister für Soziales Dr. Josef Resch.
Nachdem der Antrag auf Erhöhung der Mitgliedsbeiträge in einer namentlichen
Abstimmung einstimmig angenommen wurde, ergriff Dr. Fizia das Wort und wies die
Anwesenden darauf hin, dass diesem Beschluss von Seiten des Ministeriums Bedenken
anhafteten. Es sei nicht eindeutig geklärt, ob die Erhöhung in dieser Form mit dem
Gehaltskassengesetz von 1928 konform gehe. Weiters erklärte Dr. Fizia, dass sich
Bundesminister Dr. Resch seine Zustimmung zu diesem Beschluss vorbehalte. 145 Nach
dieser Anmerkung fragte Apotheker Dr. Karl Zeidler, ob die geplante Erhöhung der einzige
Grund für den Einspruch sei oder ob der Einfluss Hofrat Mayers von den Krankenkassen,
der bei Minister Resch gegen die Apotheker opponiere, nicht eher der Grund für eine
etwaige Ablehnung sei. Dr. Fizia entgegnete daraufhin, dass es entscheidend sei, egal
welche Regelung es betreffe, dass diese im Rahmen der Gesetze stehe. Mag. Dittrich
verschärfte die Angriffe auf Minister Resch noch und meinte, dass dieser im Vorfeld über
den Antrag informiert worden sei und erklärt hätte, dass es von seiner Seite keinen
Einspruch gegen diesen Beschluss der Hauptversammlung geben würde. Er stellte
weiters fest, dass nach diesem offensichtlichen Meinungsumschwung jemand den Minister
beeinflusst haben müsse. Darüber hinaus lasse er sich als amtsführender Obmann der
Gehaltskasse eine solche Vorgehensweise nicht gefallen und würde mit allen ihm zur
Verfügung stehenden Mitteln die Autonomie der Gehaltskasse bewahren. Sollte der
Bundesminister bei seiner ablehnenden Haltung zum Beschluss der Hauptversammlung
144 Ebd., Kt. 2017, Z. 113686/10-1931 in 42910-1931, 1.
145 Ebd., Kt. 2017, 42910-1931, Protokoll der Pharmazeutischen Gehaltskasse vom 16.12.1931.
56