Schweizer Prüfungsstandards (PS) - Ausgabe 2010 - Finanzkontrolle

PS 910 Review (prüferische Durchsicht) von Abschlüssen
Planung; Dokumentation
Bei der Planung der Review muss sich der Prüfer Kenntnisse der Organisation,
des Rechnungswesens und der Betriebstätigkeit des Unternehmens aneignen,
aber auch bezüglich Zusammensetzung von Bilanz- und Erfolgsrechnungspositionen,
Produkten, Produktionsverfahren und Absatzmethoden usw. Aufgrund dieses
Wissens kann er Befragungen relevanter Personen vornehmen, angemessene
Reviewhandlungen planen sowie die erlangten Informationen richtig einschätzen.
Allenfalls ist der Beizug Dritter vorzusehen.
Der Wirtschaftsprüfer muss wichtige Sachverhalte dokumentieren, als Nachweis
für seine Reviewaussage und dafür, dass die Review diesem PS entsprechend
durchgeführt worden ist.
Review-Handlungen; Review-Nachweise
Massgebende Faktoren bei der Festlegung der Reviewhandlungen sind in Ziffer
18 aufgeführt. Zur Wesentlichkeit muss der Wirtschaftsprüfer dieselben Überlegungen
anstellen, wie bei einer Prüfung, d. h. die Wesentlichkeit ist unabhängig
vom Grad der gegebenen Zusicherung.
� Liste üblicher Review-Handlungen (dient der Veranschaulichung und ist
weder als Arbeitsprogramm noch als Checkliste gedacht)
Der Wirtschaftsprüfer hat durch Befragung festzustellen, ob nach dem Bilanzstichtag
abschlussrelevante Ereignisse eingetreten sind. Besteht Grund zur Annahme,
dass die durchgesehenen Informationen wesentliche Fehlaussagen enthalten,
hat der Wirtschaftsprüfer zusätzliche oder ausgedehntere Reviewhandlungen
durchzuführen.
Schlussfolgerungen und Bericht
Der Bericht des Wirtschaftsprüfers enthält eine klar formulierte negative Zusicherung
zu den anzuwendenden Rechnungslegungsnormen (s. "Einstiegshilfe"
PS 120).
Der Review-Bericht entspricht hinsichtlich Aufbau und Inhalt sinngemäss dem
Bericht des Abschlussprüfers (s. Beispiele in Anhang 3).
Der Wirtschaftsprüfer muss festhalten, dass er bei der Review auf keine Sachverhalte
gestossen ist, die ihn zum Schluss veranlassen, dass der Abschluss nicht
den anzuwendenden Rechnungslegungsnormen entspricht. Ist er hingegen auf
solche Sachverhalte gestossen, sind diese darzulegen und – möglichst – zu quantifizieren.
Im Bericht führt dies entweder
� zu einer Einschränkung der negativen Zusicherung oder
� zu einer verneinenden Aussage. Diese ist angebracht, wenn der festgestellte
Sachverhalt das Gesamtbild grundlegend verändert (s. Beispiele in
Anhang 3).
448
13-16
PS 600
PS 620
17
PS 230
18, 19
20
Anhang 2
21, 22
23-24C
25, 26
PS 700
27a, b