Schweizer Prüfungsstandards (PS) - Ausgabe 2010 - Finanzkontrolle

PE 800-1 Prüfungen nach Fusionsgesetz
die den Unständen entsprechenden Prüfungshandlungen vorgenommen. Wir sind der Auffassung,
dass unsere Prüfung eine ausreichende Grundlage für unser Urteil bildet.
Unsere Arbeiten umfassten namentlich [5]:
� Durchsicht des Spaltungsvertrages, des Spaltungsberichtes und der Spaltungsbilanz und
Nachvollzug der Überlegungen der Verwaltungsräte von [Firma übertragende Gesellschaft]
und [Firma übernehmende Gesellschaft] zur Wahl der Discounted-Cash-Flow-
Methode [3] als angewandte Methode zur Bestimmung des Unternehmenswertes des
Unternehmensteils [Bezeichnung] und von [Firma übernehmende Gesellschaft];
� Durchsicht der verwendeten Grundlagen zur Bestimmung des Unternehmenswertes
bezüglich Aktualität, Eignung und zu beachtenden Besonderheiten;
� Überprüfung der Umsetzung der gewählten Discounted-Cash-Flow-Methode [3] sowie
Prüfung der Plausibilität von Annahmen, Abweichungen und weiteren Überlegungen zur
Wertermittlung des Unternehmensteils [Bezeichnung] und von [Firma übertragende
Gesellschaft];
� Befragung einzelner Verwaltungsrats- und Geschäftsleitungsmitglieder beider Unternehmen;
� Einsichtnahme in weitere relevante Unterlagen der Parteien, namentlich [Aufzählung];
� rechnerische Überprüfung und Beurteilung der Vertretbarkeit des Umtauschverhältnisses;
� Beurteilung, ob die vorgesehene Kapitalerhöhung zur Wahrung der Rechte der Aktionäre
von [Firma übertragende Gesellschaft] genügt;
� Beurteilung, ob bei der vorgesehenen Kapitalherabsetzung im Rahmen der Abspaltung die
Kapitalschutzvorschriften eingehalten worden sind und die Forderungen der Gesellschaftsgläubiger
trotz Herabsetzung voll gedeckt sind [1].
Unsere Beurteilung basiert auf Informationen, wie sie sich aus den zu prüfenden Unterlagen
und Befragungen von Verwaltungsrats- und Geschäftsleitungsmitgliedern ergeben haben und
sich aus heutiger Sicht beurteilen lassen. Dabei haben wir uns darauf verlassen, dass die zur
Verfügung gestellten Informationen in allen wesentlichen Punkten vollständig und angemessen
waren. Unsere Prüfungsarbeiten wurden am [Datum] beendet. Sachverhalte und
Entwicklungen, die sich nach diesem Datum ereignet haben oder bis zu diesem Datum nicht
zu unserer Kenntnis gebracht wurden, sind hierin nicht berücksichtigt.
Wir kommen zu folgender Beurteilung [6]:
� Angewandte Methode
Die Verwaltungsräte von [Firma übertragende Gesellschaft] und [Firma übernehmende
Gesellschaft] begründen die Wahl der Discounted-Cash-Flow-Methode [3] zur Festlegung
des Wertes des Unternehmensteils [Bezeichnung] und des Unternehmenswertes von
[Firma übernehmende Gesellschaft] damit, dass [Begründung]. Die Wahl einer anderen
Methode wurde von den Parteien zwar diskutiert, letztlich wegen [Begründung] verworfen.
Die Wahl der Discounted-Cash-Flow-Methode [3] als Grundlage für die Wertbestimmung
des Unternehmensteils [Bezeichnung] und von [Firma übernehmende Gesellschaft]
erachten wir als sachgerecht und mit den anerkannten Grundsätzen der Unternehmensbewertung
vertretbar.
� Verschiedene angewandte Methoden
Für die Ermittlung des Wertes des Unternehmensteils [Bezeichnung] und von [Firma
übernehmende Gesellschaft] wurde die gleiche Methode angewandt. Eine Anwendung
verschiedener Methoden drängte sich nicht zwingend auf.
566