Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

El 9 de febrero de 2006, se recibió la intervención de la señoraMARÍA CLAUDIA CABALLERO, quien alega representar al Centrode Estudios de Género Magdalena León de la Fundación Mujer yFuturo. Considera la citada ciudadana que los artículos demandadosdentro del presente proceso son inconstitucionales, ya que violan losderechos fundamentales de las mujeres, en especial la prohibición detratos crueles e inhumanos, prevista en el artículo 12 de la Carta. Estainterviniente rescata varios testimonios de mujeres que, comoconsecuencia de la penalización del aborto, han interrumpido demanera clandestina sus embarazos.4.4.2. Intervinientes extranjeros.4.4.2.1. Intervenciones que solicitan la declaratoria deexequibilidad.El día 09 de febrero de 2006 se recibieron escritos presentados por losciudadanos extranjeros RICHARD STITH, profesor de la Universidadde Valparaíso de los Estados Unidos, MARIBEL GERMAN,Coordinadora de Investigación y Núcleos de Pensamiento de la RedFamilia de México, y GWENDOLYN LANDOLT LAWYER, de laorganización Real Women Of Canadá1-. En su escrito a señora MARIBEL GERMAN presenta laorganización Red Familia de México e indica la existencia de algunosdocumentos que pueden servir a la Corte para tomar la decisión enrelación con la constitucionalidad de las normas demandadas.2-. El profesor RICHARD STITH de la Universidad de Valparaíso delos Estados Unidos y la señora GWENDOLYN LANDOLTLAWYER, de la organización Real Women of Canada, defienden laexequibilidad de las normas demandas.4.4.2.2. Intervenciones que solicitan la declaratoria deinexequibilidad.No se presentaron intervenciones que puedan clasificarse en esteacápite.4.5. CUADERNO PRIMERO (Temporáneas)4.5.1. Intervinientes nacionales.4.5.1.1. Intervenciones que solicitan la declaratoria deexequibilidad.