Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

Igualmente, la Corte estableció que una concepción particular de la vidano podía anular el derecho a la intimidad de la mujer en cuanto a ladecisión de abortar:De acuerdo a lo anterior, no consideramos que, al adoptar unateoría de la vida, Texas puede anular los derechos de unamujer embarazada que se encuentran en juego. Sin embargo,repetimos, que el Estado tiene un interés importante y legítimoen preservar y proteger la salud de la mujer embarazada quebusca la atención y tratamiento médico, sea o no residente delestado federado, y que además tiene otro interés legítimo eimportante en proteger la vida potencial. Estos intereses sondiferentes. Cada uno crece sustancialmente en la medida enque la mujer se acerca al término del desarrollo del embarazo,y, en un momento durante éste cada uno se convierte enimperioso.En cuanto al interés legítimo e importante del Estado en lasalud de la madre, el momento imperioso, a la luz delconocimiento médico actual, es aproximadamente al finaldel primer trimestre. Esto es, de acuerdo al hechoestablecido médicamente, referido arriba en 149, que hasta elfinal del primer trimestre de embarazo la mortalidad por unaborto puede ser menor que la mortalidad en un nacimientonormal.Se desprende que desde este momento y después del mismo,el Estado puede regular el procedimiento de aborto hasta elpunto en que la regulación se relacione racionalmente con lapreservación y la protección de la salud de la madre.Ejemplos de una regulación permitida en esta área son losrequisitos de la calificación de la persona que realizará elaborto; sobre la licenciatura de esta persona, del lugar dondeel procedimiento debe ser realizado, esto es, si debe ser enun hospital o puede ser en una clínica o algún otro lugar demenor estatus que un hospital, hasta la licencia del lugar, yrequisitos parecidos.in the past. Jacobson v. Massachusetts, 197 U.S. 11 (1905) (vaccination); Buck v. Bell, 274 U.S. 200(1927) (sterilization).We, therefore, conclude that the right of personal privacy includes the abortion decision, but that thisright is not unqualified and must be considered against important state interests in regulation.”