Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

especiales a las que se refirió la sentencia, pueda ser una conducta nopunible.En efecto, los mismos argumentos esgrimidos en el presente salvamentode voto, con los cuales se explicó por qué la vida humana del niño queestá por nacer no puede ser eliminada para hacer prevalecer otrosderechos o intereses con menor valor constitucional en cabeza de sumadre, obran para excluir que el aborto practicado por un tercero sobreuna mujer menor de catorce años pueda estar despenalizado. Lossuscritos estimamos que, independientemente de la edad de la mujer, porlas razones extensamente expuestas en las líneas anteriores, en ningúncaso la conducta directamente occisiva sobre un individuo no nacido dela especie humana se pude justificar en aras de la prevalencia de losderechos de su madre.En los términos anteriores, los suscritos magistrados dejamos expuestaslas razones de nuestra discrepancia parcial respecto de la decisiónadoptada por la Corte mediante la Sentencia C-355 de mayo 10 de 2006.Fecha ut supra,MARCO GERARDO MONROY CABRAMagistradoRODRIGO ESCOBAR GILMagistrado