12.07.2015 Views

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CONSENTIDA-Penalización no elimina el derecho deautodeterminación reproductiva (Salvamento de voto)En relación con la prohibición general del aborto y el derecho a de lamujer a decidir libremente el número de hijos que desea tener y elmomento correspondiente, derecho al cual se le denominaautodeterminación reproductiva. Ciertamente, como se dijoanteriormente, el embarazo forzado producto de violación, inseminaciónartificial o trasferencia de óvulo no consentida constituyen delitos queatengan contra este derecho fundamental de las mujeres. Sin embargo, esmenester tener en claro que el sujeto causante de la violación dederechos mencionada no es el Estado que en defensa del derecho a lavida del no nacido, y por las razones de jerarquización y ponderación dederechos que se acaban de estudiar, decide penalizar el aborto, sino elagente del delito. Como tampoco lo es el ser humano concebido comofruto de la comisión de la conducta ilícita, cuya vida se protege con lapenalización mencionada. Por las obvias razones anteriores, lapenalización de aborto en los casos anteriores no elimina el derecho a laautodeterminación reproductiva de la mujer. Simplemente implica quedicho derecho no puede ser exigible aun a costa de la vida del serhumano concebido como fruto de un accionar delictivo.ABORTO-Penalización no desconoce dignidad de la mujer(Salvamento de voto)ABORTO-No señalamiento de límite temporal para practicarlo encasos excepcionales (Salvamento de voto)ABORTO-Causado a mujer menor de catorce años (Salvamento devoto)Respecto de la decisión de declarar la inexequibilidad de la expresión “oen mujer menor de catorce años” contenida en el artículo 123 de la Ley599 de 2000, los suscritos magistrados disentimos de la mayoría, puesconsideramos que tal expresión ha debido mantenerse dentro delordenamiento. En efecto, los mismos argumentos esgrimidos en elpresente salvamento de voto, con los cuales se explicó por qué la vidahumana del niño que está por nacer no puede ser eliminada para hacerprevalecer otros derechos o intereses con menor valor constitucional encabeza de su madre, obran para excluir que el aborto practicado por untercero sobre una mujer menor de catorce años pueda estardespenalizado. Los suscritos estimamos que, independientemente de laedad de la mujer, por las razones extensamente expuestas en las líneasanteriores, en ningún caso la conducta directamente occisiva sobre un

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!