Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

parcialmente tocado con la derogación de la ley 194 de 1978,es lo atinente al núcleo de las disposiciones que protegen lavida del no nacido cuando no se deba actuar frente al peligropara la vida o salud de la madre; tampoco las disposicionesque atentan contra la protección de la mujer embarazada: de lamujer adulta y la menor de edad, de la mujer con un embarazoinferior a un trimestre, así como la mujer embarazada con unperiodo de gestación más avanzado 287 .En resumen, la Corte ordenó que el aborto sea despenalizado en ciertascircunstancias. La Corte no estableció cuáles son estas circunstanciaspero sí determinó que la vida del no nacido no es equivalente a la vidadel nacido y que la regulación del aborto debe comprender unaprotección a los derechos de la mujer, en especial su vida y su salud. Conposterioridad a esta decisión, el Parlamento italiano expidió la Ley 194de 1978 sobre la protección de la maternidad y la interrupción voluntariadel embarazo, en la cual se acoge el sistema de indicadores conprocedimientos para certificar la existencia de los motivos que hacenadmisible el aborto. En 1981 en Italia se llevó a cabo un referendo quebuscaba limitar las disposiciones de las nuevas normas de 1978 sobreaborto, pero la decisión del cuerpo electoral fue la de confirmar la leyvigente sobre aborto. Posteriormente, en 1997 la Corte declaróinadmisible un referendo derogatorio de varias de las normas legalesvigentes que regulaban el aborto porque a su juicio, la eventualderogación de tales normas desprotegería tanto la vida del feto como losderechos de la mujer, en desmedro del equilibrio fijado por el legisladordesde 1978.4. PortugalEl Tribunal Constitucional portugués se ha pronunciado sobre el aborto encuatro oportunidades. Sus dos primeras decisiones, de 1984 y 1985,corresponden a la revisión de la ley que permitió la interrupción voluntaria287 Corte Constitucional Italiana. Sentencia 35 de 1997. Texto original: “5. - Una sola osservazione èancora necessaria per quanto attiene alle disposizioni di carattere penale. Esse non entrano in giuoconella presente decisione della Corte. Forse l'insistenza eccessiva sul tema della "depenalizzazionedell'aborto", portato in primo piano nella richiesta referendaria del 1981, ha avuto un ruolonell'influenzare la diversa decisione contenuta nella sentenza n. 26 del 1981, mentre nella presentesentenza il tema della depenalizzazione è assolutamente estraneo. Già è dubbio in via generale se laCostituzione, al di là di imperativi specifici, contenga o possa contenere obblighi di incriminazione,che è quanto dire obblighi di protezione mediante sanzione penale, di determinati interessicostituzionalmente protetti. Ciò che la Costituzione non consente di toccare mediante l'abrogazione,sia pure parziale, della legge 23 maggio 1978, n. 194, è quel nucleo di disposizioni che attengono allaprotezione della vita del concepito quando non siano presenti esigenze di salute o di vita della madre,nonché quel complesso di disposizioni che attengono alla protezione della donna gestante: della donnaadulta come della donna minore di età, della donna in condizioni di gravidanza infratrimestrale comedella donna in condizioni di gravidanza più avanzata.”