Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

vida potencial hasta que el feto sea viable. La mujer no puede serobligada a soportar una carga indebida en lo que se refiere a su decisiónindividual y libre de terminar el embarazo. La Corte no ha consideradoindebida la carga de esperar 24 horas o de recibir información médicasobre la viabilidad del feto. Los estados federados pueden criminalizar elaborto solo después del momento en que el feto sea viable. Aun despuésde dicho momento debe ser posible terminar el embarazo cuando sucontinuación cree una amenaza a la vida o salud de la mujer.2. AlemaniaEn Alemania se han proferido, hasta 2005, diez sentencias que tocan eltema del aborto. Cinco son del Tribunal Constitucional Federal 257 y cincodel Tribunal Supremo Federal 258 .257Las sentencias son las siguientes (ver www.oefre.unibe.ch/law/dfr/index.html): 1) TribunalConstitucional Federal. BVerfGE 39, 1. Febrero 25 de 1975. Control abstracto del Artículo 218 delCódigo Penal. Interrupción del embarazo I (Schwangerschaftsabbruch I) Votación: 6:2.2) Tribunal Constitucional Federal BVerfGE 69, 257. Abril 25 de 1985. Control abstracto del Artículo90a y 185 del Código Penal. Regulación del aborto en los programas de los partidos políticos. LaCorte estableció que sobre estos temas debe haber una política nacional y no regional porque se tratade Derechos Fundamentales. Votación: Unánime;3) Tribunal Constitucional Federal BVerfGE 88, 203. Mayo 28 de 1993. Control Abstracto delArtículo 218 del Código Penal Alemán. Interrupción del embarazo II (Schwangerschaftsabbruch II).Votación 5:3. 4) Tribunal Constitucional Federal. BVerfGE, 96, 375. Noviembre 12 de 1997. Controlconcreto. Un niño como perjuicio (Kind als Schaden ). La madre se había hecho un procedimiento deesterilización y a pesar de eso volvió a quedar embarazada. En este caso queda a voluntad de la parejatener el niño o no. Votación: Unánime;5) Tribunal Constitucional Federal. BVerfGE 98, 265. Octubre 27 de 1998. Control abstracto delArtículo 5 Parágrafo 2, Oración 1, y artículo 5 Parágrafo 1 y 2 del Régimen Penal de Baviera. Ley deBaviera sobre atención a las mujeres embarazadas (Bayerisches Schwangerenhilfegesetz). Esinconstitucional que un estado federado cree requisitos adicionales para la práctica de abortos que soncontrarios a la ley federal o invadan la órbita del Parlamento Federal. Votación: 7-1.258 Las sentencias son las siguientes (www.oefre.unibe.ch/law/dfr/index.html):): 1) Tribunal SupremoFederal. BGHZ 58, 48. Enero 11 de 1972. Artículo. 286 y 287 del Código Penal. (Verletzung einerLieberfrucht) – Herir un Producto del amor. Cuando una tercera persona hiere a la madre embarazada,el bebe puede venir al mundo con problemas de salud, por lo que esa persona adquiere la obligaciónde asumir, además de la pena correspondiente, las consecuencias de las enfermedades del bebé;2) Tribunal Supremo Federal BGHZ 76, 259. Marzo 18 de 1980. (FehlgeschlageneUnfruchtbarmachung-) Un procedimiento mal realizado por error. En caso de que se haya realizado unprocedimiento de esterilización donde se haya cometido un error por parte del médico y laesterilización no haya sido satisfactoria prevalecen los derechos del padre y la madre a decir si se tieneo no el niño en caso de quedar embarazada la mujer.3) Tribunal Supremo Federal BGHZ 89, 95. Noviembre 22 de 1983. (Unvollständige Beratung überGefahr des Mongolismus). Asesoría incompleta sobre el peligro del Mongolismo. Una asesoría maldada sobre las consecuencias que acarrea el mongolismo, compromete al médico. Pero si es unaasesoría satisfactoria, queda a decisión de los padres sobre abortar o no. De todas formas se abortará sicorre peligro la vida de la madre;4) Tribunal Supremo Federal BGHZ 95, 199. Julio 9 de 1985. (MisslungenerSchwangerschaftsabbruch Notlagenindikation). Aborto bajo indicación médica. Cada vez que sedecida hacer un aborto la mujer debe recibir indicaciones médicas obligatorias e informarseadecuadamente a través del médico sobre las consecuencias de un aborto para que lo pueda hacerconscientemente, sea cual sea el motivo del aborto; Tribunal de Derecho Civil.5) Tribunal Supremo Federal BGHZ 86, 240. Enero 18 de 1993. (Nicht ermögliche Abtreibung).Aborto no permitido. El Tribunal discute la procedencia de un aborto cuando la vida de la madre seencuentra en peligro. El Tribunal estableció que se debía dar prevalencia del derecho de la mujer aabortar cuando su vida se encuentra en peligro.