Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

que los estados federados no podían prohibirle a una mujer obtener unaborto antes de que el feto fuera viable y que cualquier normatividadfederal que regulara el aborto debía ser juzgada a partir de un escrutinioestricto.La Corte estableció que el derecho a la intimidad es un derechofundamental que se extiende al ámbito de la procreación y que incluye elderecho a abortar:La Constitución no menciona explícitamente un derecho a laintimidad. En una línea de decisiones que va hasta UnionPacific R. Co. v. Botsford, 141 U.S. 250, 251 (1891), laCorte ha reconocido que un derecho a la intimidad, o unagarantía de ciertas zonas o áreas de la intimidad, existe envirtud de la Constitución. En varios contextos, la Corte, omagistrados de manera individual han encontrado las raícesde ese derecho en la primera enmienda, Stanley v. Georgia,394 U.S. 557, 564 (1969); en la cuarta y quinta enmienda,Terry v. Ohio, 392 U.S. 1, 8 -9 (1968), Katz v. UnitedStates, 389 U.S. 347, 350 (1967), Boyd v. United States, 116U.S. 616 (1886), ver Olmstead v. United States, 277 U.S.438, 478 (1928) (Salvamento: Brandeis, J.); en la penumbrade la Carta de Derechos, Griswold v. Connecticut, 381 U.S.,at 484 –485, en la Novena enmienda, id, at 486 (Aclaración:Goldberg, J.); o en el concepto de libertad garantizado en laprimera sección de la catorceava enmienda, ver Meyer v.Nebraska, 262 U.S. 390, 399 (1923). Estas decisionesestablecen que solo los derechos personales pueden serconsiderados como “fundamentales” o “implícitos en elconcepto de una libertad ordenada”, Palko v. Connecticut,302 U.S. 319, 325 (1937) e incluidos en la garantía de laintimidad. También ponen de manifiesto que la el derechotiene cierta extensión a actividades relacionadas con elmatrimonio, Loving v. Virginia, 388 U.S. 1, 12 (1967); laprocreación, Skinner v. Oklahoma, 316 U.S. 535, 541 -542(1942); la anticoncepción Eisenstadt v. Baird, 405 U.S., at453 -454; id., at 460, 463-465 [410 U.S. 113, 153](Aclaración: WHITE, J.,); las relaciones familiares, Prince v.Massachusetts, 321 U.S. 158, 166 (1944); y la educación delos niños, Pierce v. Society of Sisters, 268 U.S. 510, 535(1925), Meyer v. Nebraska, supra.Este derecho a la intimidad - se encuentre fundado en elconcepto de libertad personal que también comprende