Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

La liberta negativa , es negación del Estado, no intervención del mismo.Existe una esfera donde el Estado no puede penetrar porque estareservada al arbitrio del hombre y si penetra existen mecanismosjurídicos para expulsarlo.Debemos recordar que en el esquema liberal , la libertad del individuo esen principio infinita, en cambio, las competencias del Estado, son enprincipio limitadas.El modo capitalista de producción, trajo inicialmente un tipo de libertadque se identificó con el arbitrio y que revistió la forma de libertadnegativa. Así las cosas, la idea de libertad negativa respondería a lapregunta ¿ En que ámbito mando yo ? 163Este concepto de libertad , innato e inalienable al hombre en su condiciónde ser humano , es la radical diferencia entre el Estado Republicano y elEstado Absolutista. 164Ahora bien, este tipo de acciones de libertad comenzaron a estarsometidas al constante riesgo de que fueran limitadas o reguladas porparte del poder público.Así las cosas, en el instante en que el poder público, optara por efectuareste tipo de limitaciones o regulaciones, se presentaba una negación de lalibertad; la cual era concebida sin límites ni regulaciones. Pues bien, laúnica forma de reforzar el contenido de la libertad era otorgándole unaprotección jurídica , la cual provenía de una decisión legislativa. A estetipo de libertad se le conoce como libertad positiva. En este orden decosas, la idea de libertad positiva responde a la pregunta ¿Quien es el quemanda ? 165Bobbio señaló:“La segunda mutación del concepto de libertad llegó al pasar de unaconcepción negativa a otra positiva, es decir, cuando la libertadautentica y digna de ser garantizada no solo se entendió en términos defacultad negativa , sino también en términos de poder positivo, es decir,de capacidad jurídica y material de concretar las posibilidadesabstractas garantizadas por las constituciones liberales. Así como la163 Berlin , Isaiah. Ob, cit. Pag 51164 Benda, Maihofer, Vogel, Hesse, Heyde. « Manual de Derecho Constitucional « .Editorial MarcialPons .Madrid , España. 2001, pag 245165 Berlin, Isaiah. Ob, Cit. Pag 51