12.07.2015 Views

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

en perjuicio de otra, pues no es menos que decretar de oficio la penal demuerte para la mujer en estado de embarazo. Una legislación que nopermita despenalizar el aborto en esta circunstancia es claramenteviolatoria del derecho fundamental a la vida.La prohibición de aborto cuando este configura peligro inminente para lavida de la madre se traduce en una contradicción lógica que no puedetener acogida en el ordenamiento constitucional colombiano. La madreque está en estado de embarazo no tiene ninguna opción de actuarrespetando la ley – no incurriendo en la conducta típica de aborto –mientras preserva su vida pues si respeta el dicho de la ley se condena amorir y a abandonar al niño a su suerte y si no lo hace debe someterse aun aborto en condiciones insalubres y denigrantes que si no le cuesta lavida si la condena a la cárcel.La elección entre vidas no solo desfigura por completo el sentido delderecho, violentando su núcleo esencial sino que además se haceprefiriendo la esperanza de una vida futura por sobre una vida yaexistente como la de la madre. Además de preservarse la vida delnasciturus, el estado lo habrá despojado de su madre lesionandogravemente su dignidad personal.Por otra parte, la legislación colombiana permite otros procedimientos enlos que se realiza un acto equiparable con la interrupción voluntaria delembarazo en casos de grave peligro para la vida de la madre. En primerlugar, es importante ver que cuando el acto de abortar se despoja de todoslos componentes morales, queda que es solo la escisión de un cuerpo deotro sin el cual el primero no puede preservar su vida. Pero dichoprocedimiento no se da sólo en ese caso. Al separar dos siamesas quecomparten un órgano vital se da exactamente el mismo procedimiento endonde uno y otro cuerpo se separan quirúrgicamente en perjuicio de lavida de uno de los dos.En cuanto a la responsabilidad del Estado de proteger el derecho a lavida, es responsabilidad de las autoridades públicas llevar a cabo todoslos actos que puedan hacer posible mantener la vida de la madre. Centrartoda la acción pública en una vida que aun no existe de forma autónoma ,implica el sacrificio de la de la madre, des humanizándola , atentandocontra su carácter de persona y viéndola como un simple vehículo dedesarrollo molecular. Con la deshumanización de la madre que se da enobligarla a llevar a término un embarazo que pone en peligro su vida ellegislador irrumpió en el núcleo esencial de los derechos a la igualdad yal libre desarrollo de la personalidad.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!