12.07.2015 Views

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Políticos, además de establecer una conexión entre los abortos ilegales einseguros y los altos grados de mortalidad materna 360 . En otrasocasiones el Comité ha solicitado a los Estados que se informe sobrelos efectos de leyes de aborto restrictivas en la mortalidad materna 361 .En otras oportunidades ha criticado la legislación que penaliza orestringe severamente el aborto 362 .El Comité ha recomendado en varias ocasiones que se revisen lasnormas que penalizan el aborto, refiriéndose a dicha legislación comouna violación del derecho a la vida 363 . Finalmente, ha reconocido elimpacto discriminatorio y desproporcionado de las leyes de aborto enlas mujeres pobres o rurales 364 .El Comité de Derechos Humanos, en 1997, recomendó a Colombia en suObservación de Conclusión que debía dar prioridad a la protección delderecho a la vida de la mujer al tomar medidas efectivas en contra de laviolencia, al igual que asegurando el acceso a métodos anticonceptivosseguros 365 . A su vez, en el año 2004 señaló que:13. El Comité nota con preocupación que la criminalizaciónlegislativa de todos los abortos puede llevar a situaciones enlas cuales las mujeres tengan que someterse a abortosclandestinos de alto riesgo y en particular le preocupa que lasmujeres que hayan sido víctimas de violación o incesto, ocuyas vidas estén en peligro a causa del embarazo, puedan serprocesadas por haber recurrido a tales procedimientos (art. 6).El Estado Parte debería velar para que la legislación aplicableal aborto sea revisada para que los casos anteriormentedescritos no constituyan una ofensa penal 366 .360 Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos: Colombia, 2004. Para 13.361Bolivia 01/04/97, UN Doc CCPR /C/79/Add.74, Pa. 22; Paraguay, 03/10/95, UN Doc.CCPR/C/79Add.74, Pa. 208.362 Argentina, 2000; Bolivia 1997; Chile 1999; Costa Rica 1999; Ecuador 1998; Guatemala 2001;Kuwait 2000; Lesotho 1999; Perú 2000; Perú 1996; Polonia 1999; Senegal 1997; Venezuela 2001.363 Comité de Derechos Humanos: Argentina, 2000; Chile 1999; Costa Rica 1999; Ecuador 1998;Guatemala 2001; Kuwait 2000; Lesotho 1999; Perú 2000; Perú 1996; Polonia 1999; Trinidad yTobago 2000; Tanzania 1998; Venezuela 2001.364 Comité de Derechos Humanos: Argentina 2000.365 Observaciones Finales del Comité de Derechos Humanos: Colombia, 1997. Para. 300. Traducciónlibre, el texto original dice: “Priority should be given to protecting women's right to life by takingeffective measures against violence and by ensuring access to safe contraception.”366 Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos: Colombia, 2004. Para 13.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!