Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

era inseparable de la mujer. La Comisión lo dijo en los siguientestérminos:La vida del feto se encuentra íntimamente ligada con la de lamujer embarazada y no puede ser aislada de ella. Si el artículo2 cobijara el feto y su protección fuese absoluta, sin ningunalimitación, un aborto tendría que ser considerado prohibidoinclusive en circunstancias en que la continuación delembarazo involucrara una seria amenaza a la vida de la mujerembarazada. Lo anterior implicaría que la “vida no nacida” delfeto tendría un mayor valor que la vida de la mujerembarazada 356 .En 1992 la Comisión se volvió a pronunciar sobre el tema en el caso deH. contra Noruega. El demandante argumentaba que las leyes noruegasque permitían el aborto eran contrarias al artículo 2 de la Convención. LaComisión nuevamente, rechazó el argumento de la protección absolutadel feto bajo el artículo 2 de la Convención. Así mismo, la Comisiónestableció que las regulación sobre aborto noruega, que establece laposibilidad de llevar a cabo un aborto durante las primeras doce semanasde embarazo y entre la doceava y dieciochoava semana de embarazo deacuerdo al concepto de un comité, se encontraba dentro del margen dediscrecionalidad propio de cada Estado.En conclusión, la Corte Europea de Derechos Humanos ni la ComisiónEuropea de Derechos Humanos han establecido explícitamente que laConvención garantiza el derecho a abortar. Sin embargo, las dosinstancias han apoyado las legislaciones nacionales que permiten lainterrupción del embarazo en las primeras semanas del mismo, aundentro de un sistema de libertad. Igualmente, nunca se ha reconocido queel feto sea titular del derecho a la vida por el contrario, se ha sostenidoque solo los nacidos tienen este derecho.10. Pronunciamientos relevantes de organismos no jurisdiccionalesen el orden internacional y regional.356 Comisión Europea de Derechos Humanos. Paton v. United Kingdom (1980). Traducción libre. Eltexto original dice: “The life of the foetus is intimately connected with, and it cannot be regarded inisolation of, the life of the pregnant women. If Article 2 were to cover the foetus and its protectionunder this Article were, in the absence of any express limitation, seen as absolute, an abortion wouldhave to be considered as prohibited even where the continuance of the pregnancy would involve aserious risk to the life of the pregnant women. This would mean that the “unborn life” of the foetuswould be regarded as being of higher as being of higher value than the life of the pregnant woman.”