12.07.2015 Views

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO ... - Cornell University

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

la mujer, como gestadora de vida, ocupa un lugar preferente en lasociedad que debe ser garantizado por el Estado, como quiera que enella se integra la defensa de la vida del nasciturus, de la integridadfamiliar y del derecho a ser madre, sin que por esta decisión pueda serobjeto de discriminación de género.” (Negrillas fuera del original)- <strong>Sentencia</strong> T- 639 de 2005 465 , Sala Quinta de Revisión:“En reiterada jurisprudencia 466 , esta Corporación ha destacado la especialprotección constitucional que tiene la mujer durante la gestación y dentrodel periodo de lactancia, por cuanto, debido a las particulares condicionesen que se encuentra en esta etapa, puede ser objeto de violaciones nosolamente de sus derechos fundamentales, sino también de los delnasciturus.” (Negrillas fuera del original)-<strong>Sentencia</strong> T-128 de 2005 467 , Sala Novena de Revisión:“En varias oportunidades esta Corporación ha considerado que laespecial protección que se le debe a la mujer, bajo las circunstanciasdescritas en la anterior disposición, garantizan la igualdad real yefectiva a la que se refiere el artículo 13 Superior, los derechos delrecién nacido y la familia. Al respecto, en la sentencia T-501 de 2004,M.P. Clara Inés Vargas Hernández, se advirtió que la importancia dehacer efectiva la especial protección a la mujer durante y después delembarazo, “deviene también en el amparo de derechos tales como laconsecución de la igualdad real y efectiva entre los sexos (artículo 2, 13de la C.P.), la protección de los derechos fundamentales del nasciturus(artículo 44 de la C.P.), y de la familia (artículos 5 y 42 de la C.P.),derechos que en su conjunto conforman un plus normativo de caráctersuperior”. (Negrillas fuera del original)T-872 de 2004 468 , Sala Sexta de Revisión:465 M.P Rodrigo Escobar Gil466 Ver entre otras, las sentencias: T-232/99, T-315/99, T-902/99, T-375/00, T4<strong>06</strong>/00, T-899/00,T-1473/00, T-040A/01, T-154/01, T-231/01, T-255A/01, T-352/01 y T-367/01.467 M.P Clara Inés Vargas Hernández468 M.P Marco Gerardo Monroy Cabra.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!