aici - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova
aici - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova
aici - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
au acceptat retragerea armatelor ruse prin România<br />
ca o ocupaţie strategică, iar până la încheierea păcii,<br />
într-un nou congres european, este valabilă Convenţia<br />
<strong>din</strong> 1877. Astfel, guvernul nu poate să anuleze această<br />
retragere, care este mai degrabă o ocupare strategică a<br />
punctelor importante <strong>din</strong> sudul Basarabiei, dar poate<br />
interzice staţionarea trupelor ruse pe teritoriul românesc<br />
37 . Imperiul Rus nu a respectat Convenţia <strong>din</strong> 4<br />
aprilie 1877, şi-a stabilit Statul Major la Bucureşti şi<br />
a interzis domnitorului Carol I de a părăsi capitala.<br />
Noul protest adresat de M. Kogălniceanu marilor<br />
puteri, invocându-se dreptul public european, nu a<br />
soluţionat litigiul cu ruşii, ultimii refuzând garanţilor<br />
europeni de a analiza pacea de la San Stefano şi<br />
provocând astfel pericolul unui nou conflict armat. În<br />
replică, la 20 aprilie/2 mai guvernul român a concentrat<br />
40.000 de ostaşi în nordul Olteniei, între Carpaţi,<br />
Piteşti, şi Câmpulung, unde a ocupat poziţii strategice,<br />
pregătindu-se pentru o eventuală luptă cu fostul aliat<br />
rus. Peste 9 zile, Carol I a plecat în Oltenia, revenind<br />
la Bucureşti în a doua parte a lunii mai 38 .<br />
Rusia, neavând suficient sprijin <strong>din</strong> partea Germaniei,<br />
iar <strong>din</strong> punct de vedere militar nefiind în stare<br />
să continue războiul cu Poarta Otomană, avându-i ca<br />
adversari acum şi pe Anglia, Austro-Ungaria, a fost<br />
nevoită să cedeze şi să accepte ideea revizuirii Tratatului<br />
de la San Stefano într-o conferinţă europeană.<br />
Petersburgul dorea discutarea problemelor legate<br />
de interesele generale ale puterilor europene, dar<br />
excludea schimbarea frontierelor Bulgariei. Anglia şi<br />
Austro-Ungaria pretindeau, sub ameninţarea cu un<br />
nou război, la discutarea tuturor articolelor de la San<br />
Stefano 39 .<br />
Dar congresul ce se preconiza a fost precedat de o<br />
serie de tratative de culise <strong>din</strong>tre marile puteri. Principalele<br />
fluxuri de negocieri au fost cele <strong>din</strong>tre Rusia<br />
şi Austro-Ungaria, pe de o parte, şi <strong>din</strong>tre Rusia şi<br />
Anglia, pe de altă parte. Demersul rusesc la Viena,<br />
transmis prin intermediul lui Ignatiev, viza să disocieze<br />
de Marea Britanie dubla monarhie. În afara<br />
reînnoirii vechii oferte ruseşti ca Austro-Ungaria<br />
să anexeze Bosnia şi Herţegovina, Rusia accepta ca<br />
Viena să preia o serie de alte privilegii politice şi militare,<br />
care extindeau sfera ei de control în aria nordvestică<br />
a Balcanilor şi înspre Adriatica. Însă tranzacţia<br />
de bază pentru pregătirea viitoarei conferinţe de pace<br />
a fost cea realizată între Anglia şi Rusia, prin memo-<br />
37<br />
Dumitru P. Ionescu, op. cit., pp. 117-119.<br />
38<br />
G. Ciorănescu, op. cit., p. 82.<br />
39<br />
N. Ciachir, op. cit., p. 324.<br />
randumul <strong>din</strong> 18/30 mai 1878, parafat de ministrul<br />
de externe al Angliei, lordul Salisbury, şi ambasadorul<br />
rus în Marea Britanie, Piotr Şuvalov. Documentul<br />
fixa o serie de puncte esenţiale ale împărţirii teritoriilor<br />
şi sferelor de influenţă ale celor două puteri,<br />
care urmau să fie opuse ca un fapt împlinit celorlalte<br />
ţări participante la viitorul congres de pace şi, prin<br />
consensul Angliei şi Rusiei, să fie înscrise în tratatul<br />
ce avea să reglementeze statutul postbelic al Europei<br />
de Sud-Est 40 . În privinţa problemei Basarabiei de<br />
Sud, cabinetul britanic, pornind de la premisa că<br />
celelalte ţări semnatare ale Tratatului de la Paris nu<br />
sunt pregătite să susţină prin arme delimitarea României<br />
prevăzută în tratat: „Anglia nu se găseşte destul<br />
de interesată în această chestiune pentru ca ea să fie<br />
autorizată să rişte singură responsabilitatea de a se<br />
opune schimbării propuse şi astfel se angajează de a nu<br />
contesta decizia adoptată în acest sens” 41 . Memorandumul<br />
a fost făcut cunoscut mai târziu şi acceptat de<br />
celelalte ţări, cu excepţia Imperiului Otoman, României,<br />
Greciei, Serbiei şi Muntenegrului. Astfel, soarta<br />
Basarabiei era pecetluită chiar înaintea congresului<br />
internaţional, ceea ce demonstra cinismul şi lipsa de<br />
consideraţie a marilor puteri faţă de ţările mici, atunci<br />
când aveau de împărţit sferele de influenţă 42 .<br />
Linia înţelegerilor separate a continuat prin<br />
convenţia secretă semnată la 23 mai/ 4 iunie între<br />
Anglia şi Imperiul Otoman, prin care Angliei i se recunoştea<br />
dreptul de a ocupa şi administra insula Cipru,<br />
în schimbul susţinerii intereselor turceşti în posesiunile<br />
asiatice împotriva oricărei ten<strong>din</strong>ţe expansioniste<br />
<strong>din</strong> partea Rusiei. În acelaşi sens, la 25 mai/6 iunie<br />
1878, Anglia semnează un acord cu Austro-Ungaria<br />
cu privire la o linie politică comună în cadrul congresului<br />
43 .<br />
Diplomaţia europeană a stabilit locul şi data<br />
congresului: Berlin, 1 iunie, 1878. Guvernul român,<br />
la 22 mai/ 5 iunie, a făcut un ultim apel către marile<br />
puteri privind admiterea delegaţiei României la<br />
congres. Nota adresată Italiei de a înainta cererea<br />
României la congres a fost urmată de un refuz, care<br />
a sugerat să se apeleze la Imperiul Otoman, fostul<br />
suzeran. Răspunsul Porţii a fost de asemenea negativ,<br />
argumentul ei fiind că „acum sunteţi independenţi” 44 .<br />
Congresul de pace s-a desfăşurat la Berlin, pentru<br />
40<br />
Л. Нарочницкая, op. cit., p. 108.<br />
41<br />
P. Cernovodeanu, op. cit., p. 103.<br />
42<br />
Ibidem.<br />
43<br />
N. Ciachir, Războiul pentru independenţa României în<br />
contextul european, Bucureşti, 1977, p. 261.<br />
44<br />
D.P. Ionescu, op. cit., p. 122.<br />
– 135 –