27.01.2015 Views

aici - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova

aici - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova

aici - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

au acceptat retragerea armatelor ruse prin România<br />

ca o ocupaţie strategică, iar până la încheierea păcii,<br />

într-un nou congres european, este valabilă Convenţia<br />

<strong>din</strong> 1877. Astfel, guvernul nu poate să anuleze această<br />

retragere, care este mai degrabă o ocupare strategică a<br />

punctelor importante <strong>din</strong> sudul Basarabiei, dar poate<br />

interzice staţionarea trupelor ruse pe teritoriul românesc<br />

37 . Imperiul Rus nu a respectat Convenţia <strong>din</strong> 4<br />

aprilie 1877, şi-a stabilit Statul Major la Bucureşti şi<br />

a interzis domnitorului Carol I de a părăsi capitala.<br />

Noul protest adresat de M. Kogălniceanu marilor<br />

puteri, invocându-se dreptul public european, nu a<br />

soluţionat litigiul cu ruşii, ultimii refuzând garanţilor<br />

europeni de a analiza pacea de la San Stefano şi<br />

provocând astfel pericolul unui nou conflict armat. În<br />

replică, la 20 aprilie/2 mai guvernul român a concentrat<br />

40.000 de ostaşi în nordul Olteniei, între Carpaţi,<br />

Piteşti, şi Câmpulung, unde a ocupat poziţii strategice,<br />

pregătindu-se pentru o eventuală luptă cu fostul aliat<br />

rus. Peste 9 zile, Carol I a plecat în Oltenia, revenind<br />

la Bucureşti în a doua parte a lunii mai 38 .<br />

Rusia, neavând suficient sprijin <strong>din</strong> partea Germaniei,<br />

iar <strong>din</strong> punct de vedere militar nefiind în stare<br />

să continue războiul cu Poarta Otomană, avându-i ca<br />

adversari acum şi pe Anglia, Austro-Ungaria, a fost<br />

nevoită să cedeze şi să accepte ideea revizuirii Tratatului<br />

de la San Stefano într-o conferinţă europeană.<br />

Petersburgul dorea discutarea problemelor legate<br />

de interesele generale ale puterilor europene, dar<br />

excludea schimbarea frontierelor Bulgariei. Anglia şi<br />

Austro-Ungaria pretindeau, sub ameninţarea cu un<br />

nou război, la discutarea tuturor articolelor de la San<br />

Stefano 39 .<br />

Dar congresul ce se preconiza a fost precedat de o<br />

serie de tratative de culise <strong>din</strong>tre marile puteri. Principalele<br />

fluxuri de negocieri au fost cele <strong>din</strong>tre Rusia<br />

şi Austro-Ungaria, pe de o parte, şi <strong>din</strong>tre Rusia şi<br />

Anglia, pe de altă parte. Demersul rusesc la Viena,<br />

transmis prin intermediul lui Ignatiev, viza să disocieze<br />

de Marea Britanie dubla monarhie. În afara<br />

reînnoirii vechii oferte ruseşti ca Austro-Ungaria<br />

să anexeze Bosnia şi Herţegovina, Rusia accepta ca<br />

Viena să preia o serie de alte privilegii politice şi militare,<br />

care extindeau sfera ei de control în aria nordvestică<br />

a Balcanilor şi înspre Adriatica. Însă tranzacţia<br />

de bază pentru pregătirea viitoarei conferinţe de pace<br />

a fost cea realizată între Anglia şi Rusia, prin memo-<br />

37<br />

Dumitru P. Ionescu, op. cit., pp. 117-119.<br />

38<br />

G. Ciorănescu, op. cit., p. 82.<br />

39<br />

N. Ciachir, op. cit., p. 324.<br />

randumul <strong>din</strong> 18/30 mai 1878, parafat de ministrul<br />

de externe al Angliei, lordul Salisbury, şi ambasadorul<br />

rus în Marea Britanie, Piotr Şuvalov. Documentul<br />

fixa o serie de puncte esenţiale ale împărţirii teritoriilor<br />

şi sferelor de influenţă ale celor două puteri,<br />

care urmau să fie opuse ca un fapt împlinit celorlalte<br />

ţări participante la viitorul congres de pace şi, prin<br />

consensul Angliei şi Rusiei, să fie înscrise în tratatul<br />

ce avea să reglementeze statutul postbelic al Europei<br />

de Sud-Est 40 . În privinţa problemei Basarabiei de<br />

Sud, cabinetul britanic, pornind de la premisa că<br />

celelalte ţări semnatare ale Tratatului de la Paris nu<br />

sunt pregătite să susţină prin arme delimitarea României<br />

prevăzută în tratat: „Anglia nu se găseşte destul<br />

de interesată în această chestiune pentru ca ea să fie<br />

autorizată să rişte singură responsabilitatea de a se<br />

opune schimbării propuse şi astfel se angajează de a nu<br />

contesta decizia adoptată în acest sens” 41 . Memorandumul<br />

a fost făcut cunoscut mai târziu şi acceptat de<br />

celelalte ţări, cu excepţia Imperiului Otoman, României,<br />

Greciei, Serbiei şi Muntenegrului. Astfel, soarta<br />

Basarabiei era pecetluită chiar înaintea congresului<br />

internaţional, ceea ce demonstra cinismul şi lipsa de<br />

consideraţie a marilor puteri faţă de ţările mici, atunci<br />

când aveau de împărţit sferele de influenţă 42 .<br />

Linia înţelegerilor separate a continuat prin<br />

convenţia secretă semnată la 23 mai/ 4 iunie între<br />

Anglia şi Imperiul Otoman, prin care Angliei i se recunoştea<br />

dreptul de a ocupa şi administra insula Cipru,<br />

în schimbul susţinerii intereselor turceşti în posesiunile<br />

asiatice împotriva oricărei ten<strong>din</strong>ţe expansioniste<br />

<strong>din</strong> partea Rusiei. În acelaşi sens, la 25 mai/6 iunie<br />

1878, Anglia semnează un acord cu Austro-Ungaria<br />

cu privire la o linie politică comună în cadrul congresului<br />

43 .<br />

Diplomaţia europeană a stabilit locul şi data<br />

congresului: Berlin, 1 iunie, 1878. Guvernul român,<br />

la 22 mai/ 5 iunie, a făcut un ultim apel către marile<br />

puteri privind admiterea delegaţiei României la<br />

congres. Nota adresată Italiei de a înainta cererea<br />

României la congres a fost urmată de un refuz, care<br />

a sugerat să se apeleze la Imperiul Otoman, fostul<br />

suzeran. Răspunsul Porţii a fost de asemenea negativ,<br />

argumentul ei fiind că „acum sunteţi independenţi” 44 .<br />

Congresul de pace s-a desfăşurat la Berlin, pentru<br />

40<br />

Л. Нарочницкая, op. cit., p. 108.<br />

41<br />

P. Cernovodeanu, op. cit., p. 103.<br />

42<br />

Ibidem.<br />

43<br />

N. Ciachir, Războiul pentru independenţa României în<br />

contextul european, Bucureşti, 1977, p. 261.<br />

44<br />

D.P. Ionescu, op. cit., p. 122.<br />

– 135 –

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!