aici - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova

da faliment. În baza celor menționate mai devreme,
rugăm ca locul pe care s-au construit clădirile și unde
se află iarmarocul să fie considerat un târg, oferindune
posibilitatea de a putea primi plata pentru arendă 21 .
Semnatarii demersului au fost (27 de persoane) 22 :
Ivan LIPAVELI
Tit PALAMARI
Ivan ORÂNKOVSKIJ
Piotr HORUN
Martain GOLÂNSKIJ
Zotin DOROBAN
Metodii BONDARI
Anton KOSMACEVSKJ
Anton RACHIȚCHIJ
Andrei BRUTÂNSKIJ
Stepan KUPCENCO
Grigorij MUNTEAN
Fiodor PIROJENSKIJ
Filat RUSSU
Evghenij SKLAREVSKIJ
Alexandr VASILJEV
(indescifrabil)
Șmuel GOLȚMAN
Iavfimiij (indescifrabil)
Vasilij VOLCJAN
Iacob GOLUB
Feofan PODGURSKIJ
Feodor RĂILEAN
Feofan MESHERIN
Maxim MELNIC
Feofan URALSKIJ
Simion DOBROVOLSCHIJ
Demersul din partea locuitorilor numiți solicită
apărarea intereselor economice ale acestora, rugamintea
adresată gubernatorului având menirea de a
convinge administrația să ofere statutul de târg, în așa
mod ca evreii să poată să rămână pe loc, iar veniturile
țăranilor din arendă să continue să fie primite. Argumentul
a fost susținut de gubernator, acesta implicându-se
direct în gestionarea conflictului apărut.
Același Poh, pe 12 iulie 1912, completează
demersul anterior din 6 iulie și face o retrospectivă a
celor petrecute, menționând că în acel loc trăiesc din
timpuri îndepărtate vreo 70 de familii de evrei, învinuindu-l
pe ispravnic de unele încălcări grave ale legii
pentru a induce în eroare administrația, și anume:
[…] în timpul interogării martorilor, nici unul nu
21
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 15, 15 (verso).
22
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 15 (verso).
a declarat că e vorba de o așezare, susținând ideea că
locul e un târg, Ispravnicul s-a folosit însă de faptul
că unii țărani nu cunoșteau limba rusă și le-a dat să
semneze acte a căror conținut ei nici nu-l cunoșteau.
(...) Ispravnicul a mai declarat că de la Florești și până
la târgul unde locuim noi este o distanță de trei verste,
pe când distanța adevărată e de 60 de pași. (...) Din
cele expuse mai sus, rugăm să se interprindă o serie de
măsuri întru confirmarea statutului de târg, ca evreii
menționați să posede dreptul de a locui aici 23 .
Cu aceste măsuri însă cazul nu a fost consumat, pe
14 iunie 1912, evreii au scris o plângere către gubernatorul
Basarabiei, descriind întreaga situație creată, cu
rugămintea de a stopa evacuarea 24 .
Un interes sporit prezintă demersul întocmit pe 19
iulie de către Martian Fedorov Golânskij, care ne oferă
o perspectivă mai largă asupra cazului; acesta susține:
După cum se vede din documentele prezentate de
noi, casele celor 27 de locuitori se află lângă piață și
gară, în aceste case și locuiesc cele 11 familii de evrei
care sunt impuse spre evacuare, anume: în casa lui
HORUN – magazinul farmaceutic a lui PALATNIK,
în casa lui ORÂNKOVSKIJ – magazinul de fructe a
lui GRINBLAT, în casa lui PALAMARI – depozitul
de lemne a lui AIZENBERG etc. (…) Pentru construirea
clădirilor de către noi a fost cumpărat pământ,
pentru care s-a plătit câte 7000 de ruble pentru un
ar, iar majoritatea arendașilor locuințelor noastre
sunt evreii, iar fără aceștia casele noastre își vor pierde
valoarea, ceea ce va duce la ruinarea noastră. Aceste
fiind spuse, rog să luați măsuri pentru recunoașterea
statutului de târg pentru Florești 25 .
La 23 iulie 1912, Khiţis şi Poh înaintează un nou
demers 26 ca să fie urgentată anchetarea asupra cazului
de evacuare, în legătură cu expirarea termenului de 7
zile stabilite.
Gubernatorul Basarabiei, la 28 iunie, a cerut o
lămurire exhausitivă din partea isparavnicului din
Soroca şi a dispus ca evacuarea să fie oprită pâna
ancheta va fi finalizată; se cerea o clarificare în următoarele
patru puncte:
1) Pe care pământuri se află așezarea și cine este
stăpânul acestora, precum și în baza cărui fapt le posedă;
2) când a avut loc formarea așezării și daca a avut
vreo legătură cu formarea târgului, există oare un
spațiu care desparte târgul de așezare și, dacă există,
care este distanța dintre cele două locuri;
23
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 16, 17, 16 (verso).
24
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 18, 19, 18 (verso), 19 (verso).
25
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 20, 21, 20 (verso).
26
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 24, 24 (verso).
– 290 –