Berättelse om verksamheten i Europeiska unionen ... - Regeringen

C-475/03 (ERS2003/204:1) Banca Popolare di Cremona Soc. coop.
arl mot Agenzia Entrate Ufficio Cremona; begäran från
Commissione Tributaria Provinciale di Cremona, Italien
Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artikel 33.1 – Förbjudet att ta ut
andra nationella skatter som har karaktären av omsättningsskatter –
Begreppet ’omsättningsskatter’ – Italiensk regional produktionsskatt
Den italienska domstolen har frågat EG-domstolen om en skatt såsom
IRAP – en regional produktionsskatt som tas ut i Italien – är förenlig med
det gemenskapsrättsliga förbudet mot andra nationella omsättningsskatter
än mervärdesskatt (artikel 33.1 i sjätte mervärdesskattedirektivet) samt
under vilka förutsättningar och i vilken omfattning rättsverkningarna av
en dom i ett mål om förhandsavgörande kan begränsas.
Efter det att generaladvokaten bedömt att IRAP var att betrakta som en
mervärdesskatt i direktivets mening och rest frågan om och hur en sådan
doms rättsverkningar kunde begränsas i tiden återupptog domstolen det
muntliga förfarandet för att behandla dessa frågor. Sverige
argumenterade för att det kan finnas situationer då det är motiverat att
begränsa rättsverkningarna av EG-domstolens domar och att detta också
kan ske till ett framtida datum för samtliga som avser att åberopa domen.
EG-domstolens dom den 3 oktober 2006: Enligt domstolens fasta praxis
har mervärdesskatt i den mening som avses i direktivet fyra väsentliga
kännetecken, nämligen: 1) mervärdesskatten tas ut generellt på
transaktioner avseende varor eller tjänster; 2) den är proportionell i förhållande
till det pris som den skattskyldige har erhållit för dessa varor
och tjänster, 3) den tas ut i varje led i produktions- och distributionskedjan,
inklusive detaljhandeln, oavsett antalet föregående transaktioner,
och 4) den skatt som ska erläggas vid en transaktion beräknas efter avdrag
för den skatt som betalades vid den föregående transaktionen, vilket
innebär att skatten i varje led endast beräknas på det mervärde som tillförts
i detta led och att skatten i sista hand bärs av konsumenten. Främst
på grund av att IRAP inte kunde anses vara proportionell mot priset på de
tillhandahållna varorna och tjänsterna och alltså i synnerhet inte hade det
andra väsentliga kännetecknet kan IRAP inte kvalificeras som
mervärdesskatt i den mening som avses i artikel 33.1 i direktivet. Med
hänsyn till slutsatsen beträffande IRAP:s karaktär saknades det anledning
för domstolen att bedöma frågan om domens rättsverkningar i tiden.
C-137/04 (ERS2004/81:2) Amy Rockler mot Riksförsäkringsverket;
begäran från Regeringsrätten, Sverige
Fri rörlighet för arbetstagare – Tjänstemän och övriga anställda i
Europeiska gemenskaperna – Föräldrapenning – Beaktande av den
period under vilken en arbetstagare har omfattats av Europeiska
gemenskapernas sjukförsäkringssystem
Regeringsrätten har frågat EG-domstolen om artikel 39 EG ska tolkas så
att, vid tillämpning av en nationell bestämmelse som föreskriver att en
arbetstagare måste ha varit försäkrad under en viss kvalifikationstid för
att erhålla ersättning på sjukpenningnivå under föräldraledighet,
sammanläggning ska ske med en period under vilken arbetstagaren varit
tjänsteman i EU.
Skr. 2006/07:85
Bilaga 1
264