Berättelse om verksamheten i Europeiska unionen ... - Regeringen

genereras i Tyskland där fastigheterna är belägna. Skatteavtalet mellan
Tyskland och Luxemburg gör inte något avsteg från denna fördelningsprincip.
Målet avser således en objektiv skatteförmån som är hänförlig
till en inkomstkälla som inte är skattepliktig för makarna Peters-
Lakebrink i Luxemburg, då de på grund av sin bosättning i Tyskland
endast är begränsat skattskyldiga i Luxemburg. Det föreligger därmed en
objektiv skillnad mellan den situation som makarna Peters-Lakebrink
befinner sig i och den situation som gäller för personer bosatta i
Luxemburg. Den nationella bestämmelse som målet gäller medför
därmed inte någon indirekt diskriminering som kommer i konflikt med
artikel 39 EG.
C-272/06 (ERS2006/130:1) EARL Mainelvo mot SARL Denkavit
France; begäran från Cour d’appel d’Angers, Frankrike
Överlåtelse av slaktbidrag – Förordning (EG) nr 1254/1999
Den franska domstolen har frågat EG-domstolen om det är förenligt med
förordning (EG) nr 1254/1999 om den gemensamma organisationen av
marknaden för nötkött och dess tillämpningsföreskrifter i förordning
(EG) nr 2342/1999 att en uppfödare för fullgörandet av ett integreringskontrakt
med en foderproducent överlåter större delen av det slaktbidrag
som utgår enligt förordning (EG) nr 1254/1999.
Sverige har anfört att utgångspunkten måste vara att villkoren för
beviljande av dessa gemenskapsfinansierade slaktbidrag anges på ett
uttömmande sätt i de aktuella förordningarna. Eftersom förordningarna
inte innehåller några bestämmelser om överlåtelse av slaktbidrag eller
villkor beträffande bidragsmottagarens användning av utbetalade bidrag
bör det i princip stå en nötköttsproducent, sedan denne ansetts uppfylla
befintliga villkor för att beviljas slaktbidrag, fritt att använda det bidrag
som betalas ut på det sätt som han eller hon finner bäst. Kanaliseringen
av stödet enligt förordningen direkt till nötköttsproducenterna kan inte
tas till intäkt för att det skulle föreligga ett förbud för bidragsmottagarna
att överlåta utfallande bidragsbelopp. Det är rimligt att utgå ifrån att
nötköttsproducenterna själva får anses vara de som är bäst skickade att
bedöma hur bidragen effektivast kan användas för att garantera dem en
skälig standard. Den nationella domstolens fråga bör således besvaras
jakande.
C-277/06 (ERS2006/135:2) Interboves GmbH mot Hauptzollamt
Hamburg-Jonas; begäran från Finanzgericht Hamburg, Tyskland
Skydd av djur vid transport – Sammanräkning av transporttid vid olika
transportslag – Direktiv 91/628/EEG
Den tyska domstolen har frågat EG-domstolen om artikel 48.7 a i bilagan
till direktiv 91/628/EEG om skydd av djur vid transport fastställer
grundvillkoren för sjötransport på så sätt att transporttider före och efter
sjötransport i princip inte är kopplade till varandra när djuren
transporteras med så kallade roll-on-roll-off-fartyg, dvs. en färjetransport
under vilken djuren står kvar i lastbilen under hela sjöresan. Frågan är
om reglerna om transporttid och viloperioder i punkt 48 i bilagan till
direktiv 91/628/EEG får tolkas på så sätt att nötkreatur kan transporteras
i flera dygn utan att lastas av för vila under resans gång när en djur-
Skr. 2006/07:85
Bilaga 1
308