Berättelse om verksamheten i Europeiska unionen ... - Regeringen

mål C-137/04 Rockler, fastställdes att artikel 39 EG ska tolkas så, att den
period under vilken en arbetstagare har omfattats av Europeiska
gemenskapernas sjukförsäkringssystem ska beaktas vid tillämpningen av
en sådan nationell bestämmelse som den som är i fråga i målet vid den
nationella domstolen.
C-196/04 (ERS2004/106:2) Cadbury Schweppes PLC och Cadbury
Schweppes Overseas Ltd mot The Commissioners of Inland
Revenue; begäran från The Special Commissioners, Förenade
kungariket
Etableringsfrihet – Lagstiftning om kontroll över utländska bolag –
Vinster i kontrollerade utländska bolag inkluderas i beskattningsunderlaget
för moderbolaget
Den brittiska domstolen har frågat EG-domstolen om den brittiska
lagstiftningen om kontroll över utländska företag (så kallade CFCregler),
som innebär att ett företag med säte i Förenade kungariket under
vissa förutsättningar beskattas för vinster från ett dotterbolag med säte i
en annan stat om dessa vinster beskattas med en lägre skattesats än den
som tillämpas i Förenade kungariket, är förenlig med gemenskapsrätten.
Sverige har anfört att CFC-regler allmänt sett syftar till att förhindra eller
försvåra skatteplaneringsåtgärder genom transaktioner med lågbeskattade
utländska juridiska personer som syftar till att kringgå den inhemska
skattelagstiftningen. CFC-regler som de brittiska innebär i själva verket
att man skapar mer likvärdiga förutsättningar, eftersom inhemska företag
totalt sett behandlas på samma sätt vare sig de äger andelar i inhemska
eller i utländska bolag. Även om man skulle anse att regler av samma typ
som de brittiska är diskriminerande och utgör en inskränkning av
etableringsfriheten eller den fria rörligheten för kapital kan sådana regler
vara motiverade med hänsyn till intresset att upprätthålla det inre
sambandet i skattesystemet och för att förhindra skatteflykt.
EG-domstolens dom den 12 september 2006: Den särskilda beskattning
som följer av CFC-lagstiftningen och den nackdel som följer därav för i
landet hemmahörande bolag med dotterbolag som är föremål för en lägre
beskattningsnivå i en annan medlemsstat, hindrar sådana bolag från att
utöva sin etableringsfrihet eftersom de kan avhållas från att bilda,
förvärva eller bibehålla dotterbolag i en medlemsstat där detta är föremål
för en sådan beskattning. En sådan inskränkning är endast tillåten om den
är motiverad av tvingande hänsyn av allmänintresse, är ägnad att
säkerställa det eftersträvade ändamålet och är proportionell. Minskade
skatteintäkter utgör i sig inte ett godtagbart ändamål. Inte heller kan
sådana regler grundas på en allmän presumtion att upplägget utgör
skattebedrägeri. Däremot kan en åtgärd som inskränker etableringsfriheten
vara motiverad när den specifikt avser rent konstlade upplägg
som inte har någon ekonomisk förankring i etableringsstaten och som
skapas i syfte att undvika skatt som normalt ska betalas på vinst från
verksamhet som bedrivs inom det nationella territoriet. Den aktuella
CFC-lagstiftningen får anses ha ett sådant syfte. Utöver detta krävs också
att åtgärden inte går utöver vad som krävs för att uppnå det aktuella
ändamålet. Härvid krävs att CFC-lagstiftningen endast kommer till
Skr. 2006/07:85
Bilaga 1
266