Berättelse om verksamheten i Europeiska unionen ... - Regeringen

lagstiftningens giltighet bör kunna prövas med hänsyn inte bara till de
åtagande som följer av UNCLOS utan även i förhållande till MARPOL:s
bestämmelser. Detta understryks också av att det uttryckligen anges i
direktivet att gemenskapens avsikt med direktivet är att harmonisera
genomförandet av MARPOL på gemenskapsnivå. Gemenskapslagstiftarens
utgångspunkt har därmed varit att iaktta de förpliktelser som
följer av MARPOL. Vad gäller det materiella innehållet i direktivets
bestämmelser kan regeringens emellertid inte se att de i någon del står i
strid vare sig med UNCLOS eller MARPOL:s bestämmelser. Det saknas
därför skäl för att ifrågasätta giltigheten av direktivet.
C-311/06 (ERS2006/150:1) Consiglio Nazionale degli Ingegneri mot
Ministero della Giustizia, intressent: Marco Cavallera; begäran från
Consiglio di Stato, Italien
Erkännande av examensbevis – Bundenhet av en annan medlemsstats
erkännande – Direktiv 89/48/EEG
Den italienska domstolen har frågat EG-domstolen om tillämpligheten
och tolkningen av direktiv 89/48/EG om en generell ordning för
erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning
som omfattar minst tre års studier när en person ansöker om inskrivning i
ingenjörsregistret i sin hemstat (Italien) och härvid åberopar ett beslut om
erkännande av examensbevis från en annan medlemsstat (Spanien), när
beslutet om erkännandet avser ett examensbevis som har förvärvats i
hemstaten men som inte ensamt utgör tillräckliga kvalifikationer för
inskrivning i hemstatens ingenjörsregister och personen i fråga inte har
utövat yrket i den andra medlemsstaten och således inte har förvärvat
några ytterligare kvalifikationer där.
Sverige har anfört att direktiv 89/48/EEG inte omfattar erkännanden av
beslut om erkännanden av examensbevis som fattats i enlighet med
direktivet av andra medlemsstaters myndigheter. Direktivet är begränsat
till att inrätta en generell ordning för erkännande av examensbevis, inte
erkännanden av beslut om erkännanden. Syftet med direktivet är att
underlätta för personer att utöva reglerade yrken i en annan medlemsstat
än den där yrkeskvalifikationerna har förvärvats. En person som befinner
sig under sådana omständigheter som intressenten i förevarande mål kan
därmed inte åberopa några rättigheter med stöd av direktivet. Direktivet
påverkar därför inte möjligheterna att tillämpa en nationell bestämmelse
som hindrar erkännande av andra medlemsstaters beslut om erkännande.
En sådan nationell bestämmelse får i stället prövas mot EG-fördragets
regler om fri rörlighet för arbetstagare och etableringsfrihet. Den
nationella bestämmelsen bör emellertid inte anses komma i konflikt med
dessa regler.
C-345/06 (ERS2006/165:1) Gottfried Heinrich; begäran från
Unabhängiger Verwaltungsgssenat im Land Niederösterreich
Aussenstelle Mistelbach, Österrike
Öppenhetsförordningen – Krav på offentliggörande av rättsakter –
Skyddsregler vid den civila luftfarten – Förordning (EG) nr 2320/2002.
Den österrikiska domstolen har frågat om sådana rättsakter som ska
offentliggöras enligt artikel 254 EG utgör handlingar i den mening som
Skr. 2006/07:85
Bilaga 1
311