Berättelse om verksamheten i Europeiska unionen ... - Regeringen

C-37/06 och C-58/06 (ERS2006/60:2) Viamex Agrar Handels GmbH
mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas och ZVK Zuchtvieh-Kontor
GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas; begäran från Finanzgericht
Hamburg, Tyskland
Exportbidrag för nötkreatur – Skydd av djur vid transport – Förordning
(EG) nr 615/98 – Direktiv 91/628/EG – Proportionalitetsprincipen
Den tyska domstolen har frågat EG-domstolen om artikel 1 i förordning
(EG) nr 615/98 om särskilda tillämpningsföreskrifter för systemet med
exportbidrag när det gäller levande nötkreaturs välbefinnande vid
transport är giltig i den del som det föreskrivs att exportbidrag ska
utbetalas endast om bestämmelserna i direktiv 91/628/EEG om skydd av
djur vid transport har iakttagits och, om så är fallet, om artikel 5.3 i
förordningen är förenlig med proportionalitetsprincipen.
Sverige har begränsat sitt yttrande till den första frågan och anfört att det
inte har framkommit någon omständighet som kan påverka giltigheten av
artikel 1 i förordning 615/98 i den del som föreskriver att exportbidrag
ska betalas ut endast om bestämmelserna i direktiv 91/628/EEG har
iakttagits. Gemenskapen har en skyldighet att ta största möjliga hänsyn
till djurens välbefinnande vid utformningen av den gemensamma
jordbrukspolitiken. Upprätthållandet av ett tillfredsställande djurskydd
bidrar även till att uppnå de mål för den gemensamma jordbrukspolitiken,
som anges i artikel 33 EG. Gemenskapen är mot denna
bakgrund behörig att inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken
anta bestämmelser som kopplar samman vissa förmåner, såsom
exportbidrag för nötkreatur, med krav på att gemenskapens djurskyddsbestämmelser
efterlevs.
C-98/06 (ERS2006/54:4) Freeport PLC, 360284 mot Olle
Arnoldsson; begäran från Högsta domstolen, Sverige
Förordning (EG) nr 44/2001 om domstols behörighet och om
erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område
(Bryssel I-förordningen) - Artikel 6.1 – Avtalrättsligt betalningsansvar.
Högsta domstolen har frågat EG-domstolen om en talan, som grundar sig
på ett påstående om betalningsansvar för ett aktiebolag till följd av ett
åtagande, är att uppfatta som avtalsrättslig vid tillämpningen av artikel
6.1 i Bryssel I-förordningen, även om den som gjorde åtagandet vid tidpunkten
för detta var varken ställföreträdare eller fullmäktige för bolaget.
C-161/06 (ERS2006/70:1) Skoma-Lux s.r.o. mot Celnímu ředitelství
Olomouc; begäran från Krajský soud v Ostravĕ, Tjeckien
Tullunion – Tillämpningsföreskrifter – Böter mot enskild – Krav på
publicering i EUT på medlemsstatens officiella språk.
Den tjeckiska domstolen har frågat EG-domstolen om en medlemsstat får
tillämpa en gemenskapsrättslig förordning mot en enskild, i detta fall för
att ålägga böter enligt förordning (EEG) nr 2454/93 om tillämpningsföreskrifter
för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en
tullkodex för gemenskapen, om förordningen vid tidpunkten för överträdelse
inte hade publicerats i föreskriven ordning i Europeiska unionens
officiella tidning (EUT) på den aktuella medlemsstatens officiella språk.
Skr. 2006/07:85
Bilaga 1
305