Berättelse om verksamheten i Europeiska unionen ... - Regeringen

EG-domstolens dom den 14 december 2006: Den omständigheten att det
i den nationella lagstiftningen stadgas ett generellt förbud mot intrång i
gemenskapsvarumärken liksom en möjlighet att utdöma straffsanktion
vid fortsatt intrång eller vid fortsatta handlingar som skulle kunna
innebära intrång för det fall det sker med uppsåt eller av grov
oaktsamhet, innebär inte att det föreligger särskilda skäl för en domstol
för gemenskapsvarumärken att underlåta att utfärda förbud för svaranden
mot att fortsätta dessa handlingar. En domstol för gemenskapsvarumärken
som har förbjudit svaranden att fortsätta intrånget eller de
handlingar som skulle kunna innebära intrång i ett gemenskapsvarumärke
är skyldig att, bland de åtgärder som föreskrivs i denna
medlemsstats lagstiftning, vidta de åtgärder som syftar till att säkerställa
att nämnda förbud efterlevs, även om sådana åtgärder inte skulle kunna
vidtas enligt nämnda lagstiftning vid motsvarande intrång i ett nationellt
varumärke.
3 PÅGÅENDE MÅL
3.1 Mål i vilka talan har väckts vid EG-domstolen eller
förstainstansrätten
C-150/04 (ERS2004/163:3) Europeiska gemenskapernas kommission
mot Konungariket Danmark
Fördragsbrott – Artiklarna 39 EG, 43 EG, 49 EG och 56 EG –
Inkomstskatt – Pension – Skattelättnader nekas när pensionsförsäkringspremier
erläggs till försäkringsinstitut i andra medlemsstater –
Berättigande på grundval av behovet att upprätthålla skattesystemets
inre sammanhang – Avtal om undvikande av dubbelbeskattning
Kommissionen har gjort gällande att Danmark har åsidosatt sina skyldigheter
enligt gemenskapsrätten genom att upprätthålla bestämmelser om
livförsäkring och pensionsförsäkring enligt vilka rätten till avdrag för
inbetalningar och rätten till skattekredit endast föreligger för
inbetalningar som gjorts till pensionsinstitut som har sitt säte i Danmark,
medan några sådana skattefördelar inte medges för inbetalningar som
gjorts till pensionsinstitut som har sitt säte i en annan medlemsstat.
Sverige har intervenerat till stöd för Danmark och anfört att det hinder
för de fria rörligheterna som de danska pensionsbeskattningsreglerna
medför kan rättfärdigas av tvingande hänsyn till allmänintresset,
nämligen av behovet att säkerställa det nationella skattesystemets inre
samband. I ett system som det danska återfinns det direkta sambandet
mellan möjligheten att dra av premier och skatteplikten för belopp som
betalas ut av försäkringsgivarna. Vad gäller frågan hur förekomsten av
ett dubbelbeskattningsavtal påverkar bedömningen av de nationella bestämmelserna
har Sverige anfört att blotta förekomsten av ett
dubbelbeskattningsavtal i förhållande till ett visst land inte kan leda till
att samtliga interna regler som syftar till att upprätthålla det inre
sambandet i skattesystemet ifrågasätts.
Skr. 2006/07:85
Bilaga 1
277