Berättelse om verksamheten i Europeiska unionen ... - Regeringen

transport i lastbil omfattar såväl transport på landsväg som ombord på ett
rorofartyg. Detta beror på om tiden på färjan och i lastbil ska ses som en
sammanhängande resa eller om direktivets maxtid för transport innan
krav på avlastning för vila inträder endast gäller den del av färden som
sker med lastbil på landsväg.
Sverige har anfört att artikel 48.7 i bilagan till direktiv 91/628/EEG i sin
helhet fastställer grundvillkoren för sjötransporter och att ordalydelsen i
artikel 48.7 b) i bilagan till direktivet som hänvisar till det allmänna
schemat för landvägstransporter talar för att tiden för föregående och
anslutande transport med lastbil på väg ska räknas ihop med tiden på
rorofartyget vid bestämmande av när kravet på avlastning för vila
inträder. Även syftet med den reglering i vilken punkt 48.7 i bilagan till
direktivet ingår ger klart stöd för att en lastbilstransport som sker delvis
på landsväg, delvis på en färja, från djurskyddssynpunkt måste betraktas
som en sammanhållen resa, varvid grundregeln om att djur ska avlastas
efter 2 gånger 14 timmars resa på en lastbil måste gälla. En motsatt
tolkning av direktivet medför att om en eller flera sjöresor med
rorofartyg ingår i transporten, vilka kan vara lika påfrestande för djuren
som lastbilstransporter på väg, kan transporten fortgå utan avlastning för
vila i flera dygn.
C-303/06 (ERS2006/148:1) S Coleman mot Attridge Law och Steve
Law; begäran från Employment Tribunal, Förenade kungariket
Direktiv 2000/78/EG – Diskriminering i arbetslivet – Funktionshinder –
Anknytning till funktionshindrad person
Den brittiska domstolen har frågat EG-domstolen om förbudet i direktiv
2000/78/EG mot diskriminering i arbetslivet på grund av funktionshinder
är tillämpligt på personer som inte själva är funktionshindrade men som
diskrimineras på grund av anknytning till en funktionshindrade person. I
detta fall rör det sig om en förälder till ett funktionshindrat barn.
Sverige har anfört att såväl direktivets ordalydelse som dess syfte talar
för en vid tolkning av diskrimineringsskyddet. Likabehandlingsprincipens
grundläggande ställning i gemenskapsrätten och dess karaktär
av mänsklig rättighet gör att den inte bör tolkas restriktivt. Skyddsvärdet
är detsamma oavsett om någon missgynnas på grund av sin egen
anknytning till en diskrimineringsgrund eller på grund av sin anknytning
till en person med direkt anknytning till en diskrimineringsgrund.
Direktivets diskrimineringsförbud bör därmed omfatta t.ex. en förälder
som diskrimineras p.g.a. att denne har ett funktionshindrat barn.
C-308/06 (ERS2006/151:2) The Queen på begäran av 1) The
International Association of Independent Tanker Owners
(Intertanko) 2) The International Association of Dry Cargo
Shipowners (Intercargo) 3) The Greek Shipping Co-Operation
Committee 4) Lloyd’s Register och 5) The International Salvage
Union mot Secretary of State for Transport; begäran från High
Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division
(Administrative Court), Förenade Kungariket
FN:s havsrättskonvention (UNCLOS) – Internationella konventionen om
förhindrande av havsförorening från fartyg (MARPOL) – förenlighet
Skr. 2006/07:85
Bilaga 1
309